主题：【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄

记得一个关于荷兰王室的传记里记载过，比利时和荷兰的经济冲突。如果我没记错的话，在拿骚亲王时代，那里就发生过叛乱。

而我说的国内学者的观点，在生活里在课堂上，在交流里都遇到这样的情况。不过虽然这些人是少数，而且他们的观点有的说日本殖民好有的说英美殖民好具体也不一致。他们的出发点其实都是中国文化落后了，靠中国自身无法摆脱他们眼中的愚昧与落后。所以要被西方殖民如何如何。而我的观点是，加拿大在独立前是殖民地。加拿大在独立时已经是工业国。还有加拿大和美国在开始工业化时国内没有封建地主。不存在社会激烈转型的基础。更不要说加拿大没有奴隶制了。

关于法国的话题其实很值得推敲。其实几年前和一个法国朋友交流过。他的史观并不激烈。从一个喊出基督教必须死去的大革命来说，对于一个虔诚的天主教教徒来说他的观点我倒是相当惊讶。其实不仅是对法国大革命，而且还有对拿破仑不同的人从不同的角度去描述对比是如此鲜明。而在我和他长时间的交流中，我们不仅讨论的天主教与资本主义的问题，还有中世纪之余第三等级的崛起并非黑暗时代而是罗马覆灭后的恢复与文艺复兴前的准备。而同样，在他离开中国去兰登签约并开始他的环球旅行前，他和我关于文革的一次讨论给我的启发至今还让我进行思考。

他说，中国共产党是世界上革命党得到天下后，唯一一个还在继续革命的执政党。他说仅仅是这个，就很值得研究。在那次，我们还开始一个关于信息化社会时代，在扁平的社会组织结构里，人与社会，人与人以及人与社会组织之间的关系应该怎么调整的话题的讨论。他说，文革是一次实验或者说常尝试。尝试突破工业革命成型以来，所谓科层社会（既官僚社会）通过严密的社会分工，对公民与组织的桎梏。而目前，唯一一个以国家为实验的尝试就是文革。同样，他对文革是失望的。他认为，超越公民基本认知与社会经济基础的制度性的改造失败的风险非常大。

而同样，关于文革的话题里，你可以看到一些人的激烈态度。这样的激烈态度，甚至是建立在以自己的假设替代对基本事实的认识基础之上的。同样，你可以看到当年中国在文革开始前遇到的问题。一些人不愿意，或者反对社会的继续变革。而迫切需要改变的人或者年轻人，通过激烈的方式通过自己假象中的设计去改造他们的世界。不过值得我们注意的是，当年威权与暴力没有做到的事情，改革里用金钱做到了。

而我在这里试图想说的是什么。我不过是在试图把我所知道的这个国家的改变在网络上说一说。因为这些改变会改变很多人的生活，而且我知道这些改变的影响有多大。而再具体点说，我现在在做的事情。不过是和法国人重新一次又一次评价他们的历史那样，在试图平衡今天和明天的情况下说一下历史。同样的事情，就象从前儒家经典与道家经典，在一次次往常更迭中被重新解读的那样在中国历史上发生过无数次。这些不过是时代而已。