西西河

主题:【原创】中国的效率与男人的智商 -- 同人于野

共:💬170 🌺680 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 总算有个看了帖子才说话的

就接着您的话头,说几句统计吧。

正态分布,作为大多数自然界事物的自发分布规律,我并不觉得楼主的假设有什么不对。

决定正态分布的两个要点,中间值和标准差。楼主的意思是按照某种量化程序给政府打分,那么政府的分布符合正态分布。这个我近似同意,没有问题。不需要他给出具体的证明过程来。但是请注意,按照量化过程,无论是集权政府还是民主政府(我语文老师要发飙了,咱们姑且不论),都是符合正态分布的。而这两个正态分布的区别,在于各自的中间值和标准差。而这两者也是我们用来评价比较这两种政府的重要标准。

楼主对此的所有论述,就是这么一段话

我认为如果统计集权政府和民主政府的办事效率,很可能会得到类似的结论。集权政府的平均分不会比民主政府高,但最有效的却大都集权。最无效的也大都集权。

很好很强大啊,请让数字来说话。

楼主说的只是一个假设,一个猜测。既然只是一个假设,那么就需要给出证明,然后才能拿这个假设,作为下一个假设的前提。

否则我也可以假设楼主是有意来破坏(这个假设很可能是错的,但是我不需要证明我这个假设是对是错,我只是用一下),接下来我用这个假设来证明所以楼主的这篇文章就是来挑拨离间,要搞垮西西河。这个就是楼主整篇文章的逻辑,就跟秦大人的莫须有推断是完全一致的。

这么简单的逻辑问题所在,好像不需要读完罗素的几本大部头就可以明白吧?

欧,已经110朵花了啊。

我实在是无话可说了,因为该说的都说完了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河