主题:【原创】中国的效率与男人的智商 -- 同人于野
就接着您的话头,说几句统计吧。
正态分布,作为大多数自然界事物的自发分布规律,我并不觉得楼主的假设有什么不对。
决定正态分布的两个要点,中间值和标准差。楼主的意思是按照某种量化程序给政府打分,那么政府的分布符合正态分布。这个我近似同意,没有问题。不需要他给出具体的证明过程来。但是请注意,按照量化过程,无论是集权政府还是民主政府(我语文老师要发飙了,咱们姑且不论),都是符合正态分布的。而这两个正态分布的区别,在于各自的中间值和标准差。而这两者也是我们用来评价比较这两种政府的重要标准。
楼主对此的所有论述,就是这么一段话
很好很强大啊,请让数字来说话。
楼主说的只是一个假设,一个猜测。既然只是一个假设,那么就需要给出证明,然后才能拿这个假设,作为下一个假设的前提。
否则我也可以假设楼主是有意来破坏(这个假设很可能是错的,但是我不需要证明我这个假设是对是错,我只是用一下),接下来我用这个假设来证明所以楼主的这篇文章就是来挑拨离间,要搞垮西西河。这个就是楼主整篇文章的逻辑,就跟秦大人的莫须有推断是完全一致的。
这么简单的逻辑问题所在,好像不需要读完罗素的几本大部头就可以明白吧?
欧,已经110朵花了啊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂抬举俺了吧。。 俺就是一个熊而已啦 4 大熊甲 字530 2009-08-22 11:43:43
🙂你根本就没看懂我在说些什么啊 4 水风 字881 2009-08-19 22:28:08
🙂也花。搂主的前提是正态分布,你反驳的正是 1 一一一一一一一 字298 2009-08-19 00:33:54
🙂总算有个看了帖子才说话的
🙂再给道长补充一点弹药哈 3 类反词典 字285 2009-08-23 01:20:59
🙂你说得很对 水风 字90 2009-08-23 08:59:47
🙂追花送道长! 3 孤帆 字1232 2009-08-21 10:23:29
🙂同人一贯喜欢绕来绕去,让俺晕 大熊甲 字0 2009-08-22 11:20:25