主题：【原创】关于粒子性和波动性 -- witten1

然后你就会知道“瞬时”的测量不是单纯的逻辑演绎，也有实验支撑。

另外请不要避开Dirac方程（关于自旋1/2的粒子的相对论性的“Schrodinger方程”），这是一个实验支持的方程，如果你不懂，最好还是认真去读读书看看实验。当然如果你狡辩说Dirac方程其实也不过是逻辑演绎的结果，那就没什么好谈的。“瞬时”本来就是是一个数学概念，这我在讲虚幻的无穷的时候已经说得很清楚了，我们当然不可能真的在无穷小的时间间隔里连续测量，我说了我们总是在有限时间间隔里测量。另外我不知道“瞬时”是哪里不清晰了？瞬时速度有着非常清晰的的定义，难道经典力学里对它的定义不一样，从瞬时速度出发，难道不是对应于无穷小的时间间隔里的两个位移值得差和该无穷小时间间隔的比值？（其实就是一个微分，^_^），难道经典力学有与这很不同的看法？呵呵。

最后请认真看贴，我说了，电子瞬时速度光速那是Dirac方程的自然结果，（我再强调一遍，实验支持Dirac方程（单粒子），实验是物理学的最终裁决法官）而用不确定性关系来进行的推理则只是想从另一个角度来说明，这样的结果其实跟理论框架是自恰的。你看我的原贴是不是这么说的？我之所以提自然科学五要素，那是就整个体系而言给出自己的看法，可能有些跑题。可是你说“可证伪”我不知道与这里的“光速推理”有何相干？“可证伪”可不表明马上可证伪，也不表明理论是错的，“可证伪”是说理论有本身的局限性受制于其前提（公理），我还看不出，在现有公理体系下和实验事实下，这个“光速”哪里出问题了。如果你觉得有问题，请摆出实验来？

我不会在这件事上继续我认为已经没有多大意义的争论，因为我认为我已经讲清了。Anyway，谢谢你的讨论。