主题：【原创】谈一点空军问题上鲁迅先生的偏颇之处 -- 萨苏

这个是针对近年来一些翻案文章喜欢拿“下三路”做文章说的。

鲁迅的xx取向，和弟媳的关系，“洗脚”什末的，在我看来和他的思想文学价值以及作为文化名人的消极影响没多大关系。这样的“论战”不但不厚道，而且对于论者发扬自己的观点也没什末益处，偶觉得反而给人一种小气的感觉。

或许有人认为，鲁迅当年能拿“梅毒”“鸟头先生”“老女人”等做文章，难道我现在就不能用吗？咳，如果已经知道这些是不妥当的辩论风格还要实施，那不是正应了鲁迅的那个“费尔泼赖应该缓行”“以牙还牙以眼还眼”了吗？结果，“批鲁”反而实践了鲁迅的刻薄，可谓是“走向反面”的典型了。

说来说去，偶觉得还是胡适在鲁迅死后写给批鲁派苏学林的信中说得好：

“我很同情于你的愤慨，但我以为不必攻击其私人行为。鲁迅狺狺攻击我们，

其实何损于我们一丝一毫？他已死了，我们尽可以撇开一切小节不谈，专讨论

他的思想究竟有些什么，究竟经过几度变迁，究竟他信仰的是什么，否定的是

些什么，有些什么是有价值的，有些什么是无价值的。如此批评，一定可以发

生效果。余如你上蔡公书中所举“腰缠久已累累”“病则谒日医，疗养则欲赴

镰仓”……皆不值得我辈提及。至于书中所云“诚砧辱土林之衣冠败类，廿五

史儒林传所无之好恶小人”一类字句，未免太动火气(下半句尤不成话)，此是

旧文字的恶腔调，我们应该深戒。

　　凡论一人，总须持平。爱而知其恶，恶而知其美，方是持平。鲁迅自有他

的长处。如他的早年文学作品，如他的小说史研究，皆是上等工作。通伯先生

当日误信一个小人张风举之言，说鲁迅之小说史是抄袭盐谷温的，就使鲁迅终

身不忘此仇恨：现今盐谷温的文学史已由孙琅工译出了，其书是未见我和鲁迅

之小说研究以前的作品，其考据部分浅陋可笑。说鲁迅抄盐谷温，真是万分的

冤枉。盐谷一案，我们应该为鲁迅洗刷明白。最好是由通伯先生写一篇短文，

此是“gentleman[绅士]的臭架子”，值得摆的。如此立论，然后能使敌党俯

首心服。”

呵呵，不但是对鲁迅，对一切历史人物的评价，这两段都可以算是标杆了，当然了，确实不容易做到。

• 包子，你这段话记得有误吧？那是苏雪林说的