主题:请教各位高手! -- 自我感觉良好
共:💬65 🌺5
纳粹的国家社会主义和我们的不是一个概念罢,
集权是同民主相对的, 国民党当然是集权政治拉
私有制度刺激人工作的积极性, 这恐怕是私有制度更有利于和平时期社会发展的原因,
同样在战时,私有制对资源的集中会起一定的反作用.
还拿那个逃避兵役的例子来讲罢, 私有制度下,国家机构虽然可以有各种各样的措施, 但是追逐利润的本性会使得有人愿意冒险雇佣这样的人, 而在公有制度下这种动机和可能性就要小的多.
不能拿美国同中国比,所以中国的内战是最好的例子了.
比如一个国民党的逃兵, 可以跑到另外的地方找工作, 有人愿意冒险雇佣, 因为他可能愿意接受要低一些的工资, 而共产党的部队, 甚至没有完成指定任务的支前民工, 则没有人会冒险雇佣他, 因为没有利益刺激.
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
当然有私有制的集权拉, 国民党的制度就是, 纳粹也是 阿康 字190 2003-07-17 03:08:54
Re:请教各位高手! 乔治华盛顿 字256 2003-07-20 15:45:13
😄哈哈,纳粹可是叫国家社会主义的哦 机会主义者 字472 2003-07-17 03:42:22
所有制当然同组织机构和管理模式不是一回事情, 但是所有制确实会影响
🙂集权与分权相对立,民主与专制相对立 1 机会主义者 字1149 2003-07-17 04:58:34
怎么会没有关系,土改是一方面,国家机器直接控制大部分的经济活动也是很重要的一方面 阿康 字550 2003-07-17 14:24:53
😥你怎么还是把管理制度所有制混为一谈呢? 机会主义者 字114 2003-07-17 17:16:04
谈的就是所有制对动员能力的影响,而不是管理制度对动员能力的影响 阿康 字162 2003-07-17 17:53:00