主题:【原创】聊聊“投资国际顶级金融集团”(1) -- 渡泸
忙兄的三个问题都是事关国计民生的大问题,俺一介草民,虽然喜欢和京城的哥聊天,因此对TG的高层运作有一定了解,但是庙堂上的国策讨论和俺的生活距离太远,还是不敢乱插嘴。忙兄垂询,不敢不回答,俺就斗胆先简单说几句。接下来可能还是想按照以铁老大的指示,按照“有趣有益,互惠互利,开阔视野,博采众长”的要求来写几篇帖子,供河友批判。
忙兄出的题目:
(2)、如果需要,我们有可能吗?如何做才有可能?
(3)、如果我们真的加入了国际金融玩家的队伍,如何做才能保证最大利益?
貌似三个问题,实际上是隐含的问题远远不止三个。比如:这三个问题也包含着以下几个方面:
a。 投资或控制顶级国际金融机构是外汇资产保值增值的方法之一吗?
b。 问题中的“中国”和“我们”指的是谁呢?如果这里的“我们”指的是九常委,那问题有一种答案;如果“我们”指的是央企,指的是银行,指的是行业基金,指的是民企,等等,问题的答案均有不同。
c。 怎么定义“国际金融机构”呢?尤其是“顶级”这个定语,并不容易定义。按照什么标准来确定“顶级”金融机构呢?是按照资产规模,还是按照盈利?机构历史?从事专业?行业地位?人员?或者它们在天朝的“名气”?
d。 投资的目的是什么呢?是单纯的财务目的?还是政治目的?了解游戏规则?吸取先进管理经验?培养获得人才?根据目的的不同,投资方式可能截然不同。
e。 当投资的目的明确之后,除了“投资国际顶级金融机构”之外有没有其他手段达到同样目的呢?比如同样是吸取先进管理经验,投资金融机构和聘请管理顾问来设计孰优孰劣?同样是培养获得人才,投资金融机构和索性花钱挖人孰优孰劣?
f。 投资成功和失败的评判标准是什么呢?保值增值?跑赢大市?跑赢平均投资者回报?输了经济账赢了政治账?培养人才若干名?
俺先简单回答忙兄的问题,然后再容我慢慢写吧
1. 问题:中国需要投资或控制顶级国际金融机构吗?
中国(特指主权基金,或者大型行业基金,或者银行)需要投资一些金融机构甚至控股。但是投资金融机构的风险和不可控的因素极大。天朝对美帝的了解谁能超过杰克-韦尔奇和巴菲特?但是偏偏这两位主导投资金融机构都惹上大麻烦亏了大钱。
2. 问题:如果需要,我们有可能吗?如何做才有可能?
很多金融机构,尤其是大型企业往往是上市公司,理论上说投资它们只要在公开市场上收购股票就行了。这些企业都是做钱生意的,对投资者当然不会不欢迎。当然,条件就另说了。
3. 如果我们真的加入了国际金融玩家的队伍,如何做才能保证最大利益?
这个俺也不知道,重复一句,貌似韦尔奇和巴菲特也有搞不清楚的时候。其实投资金融公司的原则跟其他行业没有任何区别,内行肯定要自觉不自觉地骗外行,外行肯定会自觉不自觉地被内行骗。俺觉得天朝的文革倒是教了大家一个好招:内行整内行往往整得最狠。对外投资的时候也可参考这一条,咱也找内行去整内行
比翼鸟兄提到的江平同学链接出处是金融领域真正的华人超级大牛,敬仰ing。。。大家可以多google一些他老人家的事迹。
他的故事也再次证明了一个广为人知的公理:天朝并不缺乏人才,但是严重缺乏让人才发挥才能的机制。
- 相关回复 上下关系8
🙂请教三个问题 29 wqnsihs 字1055 2009-08-07 19:34:39
🙂顶级金融机构水很深的 鸦片玫瑰 字156 2009-08-21 22:52:33
🙂提供两条消息 5 atene 字3143 2009-08-09 06:41:10
🙂忙兄垂询,赶紧回答
🙂不服不行。 老木 字12 2009-08-11 02:33:01
🙂另起炉灶 neuron 字38 2009-08-08 22:48:12
🙂您的几个问题作起不易 17 比翼鸟 字13310 2009-08-08 17:50:23
🙂金融创新的主要目的都是为了欺宰客户 3 suqier 字601 2009-08-09 12:51:29