主题：因酒后驾车进了拘留所的杂谈之一 -- 无力

自愿进拘留所的上访者。我在的那几天里在面遇到了两个上访者，他们是主动进去的，所以他们的态度和我就大不一样了，是满怀着希望在里面守着，而且他们生活条件不算很好，里面的饭和生活条件也不怎么抱怨，并且任劳任怨干活，比那些小年轻还是好相处的多。他们是在联合国开发署搞上访，然后被警察带走，主动要求住进来的。据说住进来了地方政府就会来接他们，收到他们的信访材料，其中一个还说，住进去一个人要罚地方政府20万。如果20万这事属实，我想上访的人进去一下，真的要解决，要不然下次还进来，政府可就受不了了。他们上访的理由也很普通，一个是拆迁了没有给补偿，一个是单位没有为他们交养老保险。他们很清楚通过上访解决问题的概率很低，他说至少90%解决不了。但是他们是为了以后的养老拼一把，因为自己也没有太大本事了，靠这个搏来一些钱以后老了能过的好一些。挺理性的，看不出来北大的孙东东说的99%都是精神病的迹象，或许孙东东应该拘进去呆一段，好好调查一下。当然他们上访的理由也不是特别充分的，拆迁的那个没有房产证。养老保险那个基本上属于国企改制后还在原来单位灵活就业，有活就通知去干，没活就发生活费，但是不上养老保险。如果是旧的劳动法，应该是不需要上养老保险的，出了新法就必须上了，于是他的上访开始了，09年他和他们场子的人来了北京四趟了。也一直没有解决，听说去联合国开发署，然后被灌进来拘留有用，就来拘留所了，真是无所不用其极。新劳动法的故事已经很多了，没想到我遇到了实例。劳动者和资方的利益如何平衡如何调节，还真是复杂透了。上访者口中的“中央制订了好政策，到下面不执行”是否考虑了执行的苦衷呢？新劳动法可操作性实在不强，比如说那些开黑网吧的，或者小卖部的，雇了一个人也要签合同，也要交养老保险？这是不具有什么可执行性的，这个人工资也就给750，再上养老保险什么的，成本增加很多不说，中间这些扣缴的过程谁去执行？整个经济体从垄断国有企业，大型外资企业到路边小商小贩都要弄清楚了劳动法才能开业，这个要求太高了，只要有钱赚他们就会开业，算了没有钱赚，他就不会支付那么多工资，支付那么多成本。如果强制执行，他只好不雇人或者不再开业。这个那个上访的也是承认的，这样确实没有人受得了，他说他就抓紧现在有这个法律，争取到自己的利益，每天因为这个上访的人很多，因为这个利益很直接。我们真的很难保障所有人的利益，尤其是经济利益，可是管不了的，政府却不会放手，不是还准备让工会进企业参与协商工资吗?不还要派驻管理层进私企吗？我们从哪里来？要到哪里去？由一部面子上很好看的法律引起的上访、纠纷、执法、罚款这些整个费用都是所谓的“资本家”支付了吗？如果劳动者也支付了一部分，整体上它应该是降低了劳动者的收入吧，这个东西算不清楚，不过制度的费用还是很值得考虑的问题。上访的板子也不能光打到地方政府身上吧，有些事情，和处于庙堂高处的人瞎拍脑袋关系还是很大的。