主题:【原创】有机太阳能:中国发展的的一个战略选择(之一) -- 井底望天
共:💬60 🌺270
考虑到寿命的问题,有机太阳能电池基板成本必须乘以5左右才能与硅基比较。硅基的不少于10年寿命,很多公司都宣称20-30年寿命。我认为10年是合理的估计。而有机太阳能电池的寿命我估计只有2年。依据是现在的导光板(有机玻璃)寿命大约2-3年,之后就发黄老化。导光板还主要仅仅是灯光照射,还不是阳光直射,有机玻璃也还算比较稳定的有机物。所以低成本的有机太阳能电池的寿命,不大可能超过2年。这样,有机太阳能电池的寿命大约只可能相当于硅基的1/5。这样,2元的有机太阳能电池应当做10元估计。这样基板成本是硅基的一半。这个价钱正好处于有利与无利之间,非常尴尬。
另外,有机太阳能电池不大可能耐高温,所以基本上任何聚光技术都不可能采用。而且,一般这种光敏有机材料50度的温度都会导致迅速老化甚至变性。如果是这样的话,必须使用复杂的冷却技术,那就大大增加成本了。即使不考虑这个冷却问题,硅基使用聚光技术把成本降低一半是可以实现的。一旦实现,有机太阳能电池就没有前途了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂对,ITO当然可以用 井底望天 字197 2009-08-02 22:16:47
🙂纠小错 小八顿 字20 2009-08-02 22:35:59
🙂对。不知怎么打错字了。 井底望天 字0 2009-08-02 22:36:42
🙂不太赞成这个成本计算
🙂似乎你的信息不太靠谱 井底望天 字406 2009-08-02 20:34:22
🙂你的数据难以令人相信 1 类反词典 字844 2009-08-02 21:27:17
🙂你的讲法还是不对 井底望天 字945 2009-08-02 21:41:38
🙂konarka的报告 闲看蚂蚁上树 字774 2009-08-10 15:11:14