主题：【原创】给温家宝总理的建言：有机太阳能是中国的发展方向 -- 井底望天

比如当你认为不可能“找到一种可以代替氦气的极低沸点气体”时，“基本的化学规律”究竟是排除了所有其他气体沸点低于氦的可能（包括已知的、或未知但可能存在的任何气体）？还是能够以氦的基本物理性质解释为什么氦的沸点比其他已知气体都低？讲一个我比较熟悉的事情：关于裂解水，已经可以通过计算还原volcano plot，证明铂在已知催化剂里性能确属最优，但寻找铂替代物的工作仍在疯狂进行中，我的数位同事靠这个混饭吃。为什么？因为尽管可以证明铂比已知的东西好，但我们不知道的东西更多。比如计算表明，只要把volcano plot两侧的元素做成二元合金，就会得到一个全新的体系；而稍稍改变两种成分的比例，效率就会发生巨大的变化。如果是三元、四元的合金呢？如果完全抛弃常规材料而采用高分子或者酶呢？parameter space之庞大远远超出我们现有的能力，所以一般的东西没人会愿意花力气。但假使对某种材料的需求变得非常急迫、或者当理论计算的能力有了进步，即使是穷举这样的笨办法人们也会愿意去用的。

如果你也是科研人员，那么应该知道我们对自然的了解有多么贫乏。我看到你提过高温超导，高温超导在发现之初，也是属于违背“基本规律”的材料，近年来劲爆的铁基再度突破bcs理论下的mcmillian极限，更证明“基本规律”往往只代表我们的知识的局限而已。科学的严谨更多是体现在验证和实践的过程中，而不是在想像的层次上。更何况这个帖子里提到的有机太阳能并没有到空想的地步，至少从我一个做基础研究的虾米来看，也没有违背什么“基本规律”。而且就算我们没有能够做出室温超导，但你知道仅仅是超过液氮温度这一点就已经开辟了多么巨大的应用空间吗？