主题：物业税是一种恶税 -- 若天无云

一天未公务细则，一天都不清楚具体细则是什么。我们不能把假设当作真实，然后就埋头攻击，而不去管其它可能性，是不？

如果开征物业税，界定二套房肯定不会靠银行——人家如果不需要贷款，靠银行有什么用？而靠房产证登记——房产登记有身份证号码。具体比如说“一对夫妻拥有一套住房”啊，未满18岁即使拥有住房也算在其父母身上啊，之类（俺不是政策制定者，不费这个脑子了）。这当然会需要一个庞大的数据库，但并不是不能做到的。农村住房也纳入数据库（农村住房不收税），就可以减少借农民身份证买房的问题。

当然，无论任何事情，总会有人用邪路子去攻击其漏洞或避开其监管。但是事情要看总体。如果漏洞能被大部分人利用，那么说明制度有问题需要更正。如果能利用的只是极少数人，那恐怕现在世界上还没有什么有效办法能绝对有效地防止这个问题。

“流转环节课以重税”这个现在已经在做了，貌似没有效果，而且还进一步推高了房价。具体原因嘛，我觉得倒不是税收设计不合理。根源还是在KFS和ZF官商勾结上头。