主题：同侵华日军浴血奋战你拯救出了谁 -- 方军

1 这个帖子的质量怎么样，这时明摆着的，不说了

最初几页没有批评或者批评也是打着赞扬为主旗号的时候，确实很和谐，

老师的，眼泪的，跟着作者大骂那啥啥的,可是有几个去关注文章本身和事实本身了？

可是一旦严厉批评过来的时候，就有人出来的了，开始指责批评的人了，

结果可好，越指责，牵扯周边事例越多，某位老师东西都被搬出来了，当然还有这个

真相也被挖出来了“张自忠,戴安澜不就是因为曾经抗日才被党挫骨杨灰的吗?”

链接出处

那么长的争论都摆在那里了，谁到底是在用屁股说话，谁到底是在就事论事，大家终于

可以看的更清楚了，还是那句话，只有争论的越厉害，才能看到更多的事实，

不然就只能喊老师了，跟着老师流泪了，或者在历史论坛跟着说书去了，把演义当历史了

2 现在河里的风气不正，有些人越来越批不得，但同时看看黄河故人，双石，

王外马甲等一批网友（我一贯认为在网上只有网友这个身份，从不认什么老师）

给河里的所有网友作出的榜样，这才是所有人努力的方向3 。但同时也有别人成

了有错也批不得的反面例子，当然人家有了粉丝团，有把历史当演义还不能批评的的特权，

我认为这才是河里正常讨论变成口水战的真正根源，既然是讨论历史，就是材料第一，事实第一，

普遍性高于特例，而不是眼球第一，私货第一

（就是文章真实不重要，想说那些论点才重要）甚至作者第一

3 我还认为有什么样的文章就有什么样回文，你那个文章质量在那里，那种风气在那里

，指望你说鬼话别人说人话？谁看见双石写的文章有人那么激烈去批评了，那是因为文章

本身立得住，是人话，而不是看在作者的面子上，如果有一天他们也把历史也当说书了，

也作者第一了那么照样会被拍的不成样子。

4 现在是一个网络普及，资料普遍电子化和旧书流通广泛的时代了，没有人能垄断话语权，

唯一能垄断的就是事实本身，不用资料来源可以讨论可以争论，但不能等于可以睁眼说瞎话，

可以胡搅蛮缠，可以东拉西扯。当然某些说书人可以利用某些论坛规则玩双重标准和粉丝团

来维护自己的话语霸权，但那也只是一个论团而不是整个网络。