主题：【原创】犯错现场重组-王充是怎么错的？ -- 人间树

五 让图片来说话

根据南齐书的记载，王逸用来驳斥月蔽说的观测现象是：

西崖缺而光已复，过东崖而独不掩。

日食全过程中，始终只有太阳西侧被掩盖，东侧没有发生过掩盖现象。

这个现象，大家在日食全过程的图像中找找看--哪一幅符合这个描述？

答案是显然的--日偏食。

同样地，现在再来体会一下王充所强调的，如果月蔽说成立，日食应该出现的现象：

其初食崖当与旦复时易处。

初食时西边被啃了一口，复原的过程就应该出现对称的东边被啃一口的情况。

这个描述，我们在日全食和日环食的全过程图中可以清晰地看到。

特别是日全食图中第一行和最后一行的对比，可以说完全吻合老王的描述---

废话，老王企图证谬的月食进行过程本就是实际发生的事实。

而在日偏食的全过程中，我们可以看到，没有出现符合老王描绘的情况。

原因嘛，并不是月亮没往东边去，月亮的确去了，并且

过东崖而独不掩。

为什么，因为老王没有处在本影带，看不到日全食，他在半影带，看不到太阳东缘被月亮掩盖的情形。

这样，李约瑟的错误是明显的，日环食与日全食的区别仅仅在于太阳是否完全被月亮掩盖，而由月亮东移引起的视觉变化是没有任何区别的。

而任爱杰的错误更明显，这是因为：

老王根本没有表达过月亮比太阳小很多的说法。

如果老王要这样想，根本不需要用东西移动来说事，南北向小圆又如何遮得住大圆？