主题：北京一中院出台意见：刑事案件可“私了” -- 红霄帐底

这是先进法政国家普遍采取的制度。美国的刑事案件90%以上都是通过控辩交易解决的。被告认罪，法官轻判；被告给以受害人赔偿，法官轻判或者释放，非常常见。甚至有一些我们看来相当严重的刑事案件，也是以此方式结案。比如天主教会神职人员性侵犯青少年案；前阵子死掉的那个歌手娈童案；都是如此。——这些案件我们现在是当重罪来办的，绝对不可能适用刑事和解的。

相比之下，我国推行这个制度不仅晚、而且进展缓慢，到目前也只是个别地区的试点，而且控制范围基本在非常轻微的刑事案件。这些案件社会危害性不大，主要侵犯的是受害人个人权益。因此用被告向受害人赔偿并且取得受害人谅解的方式结案，就已经可以有效恢复社会正义，并不一定非要动用国家公器一律作为敌我矛盾处理。尤其是，刑罚本身也是有副作用的。对于轻微犯罪的犯罪人而言，非要关他坐牢，不但未必起到教育惩戒效果，反而有可能使他在监狱环境中受到不良影响、背上案底不必要的影响其社会生存环境，实际上会增加重复犯罪的可能。另一方面，刑事和解也有利于有效节省司法资源，集中人力物力处理大案重案。

在不了解该制度推行的具体情况之时，就无根据的猜测其被滥用，是不负责任的态度。少见多怪的把这当成什么“冒天下之大不韪”的事，更小心被美英德法意俄日等诸国刑事和解制度打脸——欲知详情可以百度google。