主题:【求助】【原创】关于PX项目,询求帮助 -- 10年1剑
因为这完全是造谣。谣言有两方面,一个是对二甲苯本身没这么大的毒性,相关资料你可以去查MSDS,网络上有公开资料。另外也没有什么国际组织有这种规定,否则你举出来有这么规定的权威性机构。海沧事件,反驳这个谣言的信息很多,仔细找能够找到的。
按照这个谣言的说法,如果连对二甲苯的厂子都如此反对,那么生产比对二甲苯毒性大得多的众多化工产厂不知道要如何看待。如果按照这个谣言推导下去,化工整个就要关掉了。说实话,没有了化工,连制药行业也就没有了,你也就没有健康了。当然有人说原始时代没污染最健康,那么,自然就是反文明了。
这个十万年一遇的说法,来源大约是这样。化工作危险性评价的时候,对事故发生的概率是要进行推算的,这个概率,有的时候是用多少年一遇来表达的。这指的是单一化工项目,并不是全世界所有化工项目。这个数字也是一个很不准确的估算。拿这个数字说话,是很不合适的。我所采用的评价方法,使用的最高就是百年不遇。再低的概率就没有意义了。估计这个讲话的人也不懂化工的危险性分析。不懂也正常,因为国内环境评价的时候,并不涉及这些事故分析,而是根据制定条文去看是否符合要求。执行政策的人,不理解政策如何制定的,也不新鲜。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂太抽象了...... 10年1剑 字438 2009-07-25 07:55:15
🙂永远不会有什么“先有健康后享受文明” 3 老驴 字968 2009-07-25 18:59:01
🙂多谢指教。 10年1剑 字70 2009-07-26 00:27:23
🙂为什么说这是反文明呢?
🙂多谢指教 10年1剑 字233 2009-07-26 00:25:26
🙂国内应该公布一部分大项目的环评报告 橡树村 字382 2009-07-26 00:34:13
🙂环评报告太复杂了吧,公开了也没人看,不信者恒不信 桥上 字0 2009-07-26 07:14:12
🙂看过几个石化项目的环评, 38楼208 字130 2009-07-26 01:14:31