主题：也说网络舆论中的“暴民”倾向 -- 刘菜园

怨气是结了很久的了。

那个车补显然过高了，8万一年什么概念？一年就够买个相当不错的自主车，两年就可以买很好的合资车了。

强制拆迁这个问题现在好像不是那么尖锐了，“和谐社会”口号提出后下面的人好像有点收敛-这一点我非常惊讶，中央的政策啥时候这么快起作用了？ 后来才发现其实是把群体事件做成一个考核指标了，下面当官的为了仕途多少有点顾忌，房地产大开发刚开始的时候那才是真正的血腥。钉子户现在网上的舆论基本上都是反对的，没有出现一边倒的支持钉子户。至于城管，责任完全在于城管太嚣张，肆无忌惮的用暴力来降低自己的执法成本，比如按规定罚款，逮着一次罚款一次，认真执行也是可以规范市场的，但是城管才懒得这么慢慢搞，直接上去拆摊子打人解决问题多快捷。

网络舆论开放绝对是好事情，只要能防止外部势力进来捣鬼（比如新疆这次）会对中国的民主建设起到决定性的作用，最简单的例子就是各种安全事故，过去官媒报道么？ 现在官媒不报道网民报道就会让官方很没有面子，于是干脆官方第一时间报道。从地震到各种矿难，到拉萨，到新疆，现在媒体比原来进步大了。 最开始肯定会有震荡，会有起伏，大家会容易激动，若干年后，大家都被忽悠过了，被煽动过了，被涮了，被利用了，所有弊端都经历了一遍也就能够理性的看待问题了，这个需要一个过程。

你说矫枉过正，有时候是事实，不过过去不是矫枉不够正么，矫正过程显然是不可能一次阻尼运动收敛到最佳点的，反复震荡几次后落到合理值边上就是最好的结果了。