主题:【原创】哲学漫谈之一:浅谈作为导论的两种哲学史 -- 邝言
共:💬56 🌺18
当代哲学大师海德格尔之所以摈弃了“思想”这个词而使用“思”,就是因为“思想”这个词备受侵染,“思想”历来都同人的理性纠缠不清,仿佛一提到思想,就必然是条理清晰的,逻辑严密的……事实上,这是一种纯粹的幻想。试问谁的真正的思是这样的呢?
被当作思想的规律的理性法则(逻辑)并不是思的原始方式。一个简单的例子:究竟是先有作为语言法则的语法还是先有语言呢?当然是语言了。那么一样的,思并不是一开始就是逻各斯。这一点中国人比西方人更加懂得。
海德格尔进而指出:思同诗是一样的,都是语言的原始发生。就像诗从来都是凌驾于语法规则之上的一样,思也是如此。这个比较深了,暂且不论。
至于哲学同科学的关系,这也是一个极为复杂的问题。但是这里我要说的是:哲学与科学并不对立,只是从近代哲学开始,科学就已经被限定在现象界或者说经验世界的范围之内,超越这个界限之外,科学的法则就不再有效。
- 相关回复 上下关系8
😄小孩子别闹了,乖。 邝言 字52 2004-08-19 09:26:26
感觉邝言眼中的哲学是像诗那样优美而流动着的 田野 字136 2004-08-19 06:04:47
🙂请问邝兄,哲学是否很难学? 懒厨 字60 2004-08-19 06:04:47
🙂【答复】“思”原本就是“诗”(答田野兄)
很有启发。是否能说哲学的“思”使我们从不同的角度来欣赏事物呢? 田野 字246 2004-08-19 11:02:25
🙂呵呵,和田兄又有些相近的经历 海天 字146 2004-08-20 00:30:48
😁握手!不瞒您说,我对后现代主义一窍不通,不敢妄加评论 田野 字175 2004-08-20 13:26:21
🙂法耶尔阿本德(费尔班德?)算后现代主义吗? 海天 字198 2004-08-20 14:03:53