主题：杭州飞车案一审判决 -- 浩瀚星辰

第一，你不否认如此判决违背了实质正义，只是因为法院这样判，你才认可，那二审如果不是这个结果，你又认可谁呢？我们只需要服从法院的判决（不服从就损害了法律尊严），没有义务去理解法院的判决，你所说的“大喊一声“法庭让我们失望”然后大家都把法官踢到一边？”不成立。

第二，冷逸的帖子亦指出，判处危害公共安全罪，这不属于任何形式的法外加刑，也不属于任何法律范围以外的判决；也就是说，你所说的“如果一个案子依法判决不能让你满意，你就去法外施刑，那么未来的法官是否也可以用同样的理由去进行法律范围以外的判决？？”这句话不成立。

第三，即使从法理上解释，中国法律不属于判例法，，各次的判决都是相互独立的裁判，前次判决只起到参考作用。所以，你所说的“但以后更多案子中的正义——无论程序的还是实质的，都会被置于“被罔顾”的危险之中”这一条从理论上不成立。

第四，如果不从法理上解释，那么依然回到那个问题，在现在的中国社会，需要怎么样的正义？这是一个法律原则的问题，并不是就这一件案子而言，请看看高法院长“司法在一定程度上与‘社会和群众的感觉’”的表态。中国的法律，应该是一个怎样的性质，这难道还不清楚吗？

最后，如果这个大的原则被混淆了，这才会真正如你所说：以后更多案子中的正义——无论程序的还是实质的，都会被置于“被罔顾”的危险之中。