主题：杭州飞车案一审判决 -- 浩瀚星辰

请注意我说的是“同样会遇到被利益集团控制的问题”

利益集团的干扰不排除，讨论立法还是司法解决问题本身就意义不大。那么讨论如何抵御干扰的政策空间就比较重要。

具体到杭州飙车案来说，对于法官来讲，当然很有可能受到了利益集团的干扰，但是也确实缺乏抵御的政策空间。判交通肇事罪最为稳妥，最符合机械的法条主义。而判危害公共安全罪则需要发挥创造性解释，有较大的风险。法官都是普通人，他们不会去干一件既违背法条主义又得罪权贵的事情。但是如果他们不那么严格的被法条主义束缚，就可以更好的以法律为武器对抗权贵了。

当然，如果不假定法官是普通人，而假定都是腐败分子，那么无论怎样调整制度其实没有意义。或者假定中国的司法仍然完全被权贵控制，没有一点独立性，那也不用讨论这个问题。