主题：杭州飞车案一审判决 -- 浩瀚星辰
共:💬257 🌺166
中国现在喊的严打，是指集中警力，提高破案率，比如本来一个城市有100个小偷，只能抓住10个，现在能抓住50个了。
这种“严打”跟如何判刑没有关系吧？判刑都要法院来判，依据是法律条文。
不依据法律条文，而是依赖严打政策来量刑的事情也有过，一则当时法律很不完善，二则那种“严打”的名声也不是很好，冤假错案一大把。这种严打还真是没有意义的。
设想一下，法律规定小偷判5年，结果搞成了严打期间小偷杀头，不严打的时候抓了没事——这种严打能维持社会治安？？
所以，不依赖完善法律，而是依赖法外施刑来维系社会治安，本来就是荒谬的——除了蔑视了法律的尊严，什么作用都不会有。
- 相关回复 上下关系8
🙂【文摘】审判长详解审判结果 1 Wjwu 字63 2009-07-20 04:13:32
🙂花这句 2 何处西南待好风 字192 2009-07-20 03:50:13
🙂这么说，严打也没啥意义罗？ 2 驿路梨花 字133 2009-07-20 04:30:32
🙂你是如何理解严打的？
🙂83严打，河里讨论很多了 2 驿路梨花 字662 2009-07-20 06:00:13
🙂不完善和不存在是两回事情 5 何处西南待好风 字673 2009-07-20 13:08:01
🙂26年不进步，这不能怪罪到严打吧？ 6 驿路梨花 字732 2009-07-20 18:09:32
🙂我从一开始就没有把二者对立起来 2 何处西南待好风 字1582 2009-07-21 02:29:19