西西河

主题:【讨论话题】09-7-1 谁的水平高?(加入个人看法) -- 老马丁

共:💬26 🌺48
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 说一下个人看法

大家都谈得很好,感谢大家的发言。有些答案对我非常有启发。下周俺要列席本领域的华山论剑,一周都忙,今天提前把我的个人看法说一下。

和以前一样,每次讨论的题目都是有联系的。这次讨论说的是北美常见的underdog effect,翻译过来是弱者效应。有两层意思,一是非竞争情况下,大家主观上总认为达到同样状态(或地位、资格)的,起点差的那位水平高。二是在竞争情况下,大家普遍支持同情那个起点差一些的竞争者。贪玩的风筝在答案里明确的指出来这个效应。这是一种思维定势,不一定正确。

回到题目来,第一、第二题说的第一种情况。题目中涉及的两种资格,芝加哥正教授和注册医生,都是很公平的依据个人的水平来决定的,水平到了就有资格,没到就没有资格,而不是起点决定。(在我们领域,芝加哥大学前些时刚踢走一个MIT的博士)。所以上面两题里,正教授和医生这两个资格就是获取这资格的人士的水平衡量标志,我认为应该是差不多。(小木,寅寅 )

起跑线的差异会体现在个人为达到同一资格所付出的努力的差异上。不同的起点,同样的终点(获取资格)仅表明有人比别人要多付出努力来达到了同样的水平,仅此而已。注意,这里我定义水平为是通过具体化的成果而体现出来的能力。能力正面影响水平,但水平不完全等于能力。不同的能力,却有可能有相同的水平。(老酒等人把能力和水平混在一起了)

财迷心窍提及国内的情况,为啥大家抱着相反的观点:用人单位录用博士要看第一学位?这是因为此时资格的获取(获取博士学位)基本上不太依赖于水平,更无法体现能力。相对来说,相对公正的高考反而更容易提供能力信息,而能力和水平是正相关的。

第三题更多的反映的是弱者效应的第二种情况。竞争情况下,达到总统候选人的资格,不完全靠水平,起点很重要。肯尼迪和小布什是太子党之流的,起点不用说了。大家知不知道克林顿是寡妇拉扯大的,奥巴马是外婆拉扯大的,都是没有什么背景的。后者的努力抹平了起点的差距,一路拼到总统大选,给人更多的想像空间。(好像阿扁当年扁掉连战也有这个因素)王树说得挺好的,关于奥巴马vs肯尼迪,除了起点差异,宗教,肤色等其他因素都会起作用,这个pk不太合适。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河