主题：胡乱邦的出处及其他 -- 子罕

您这个说法固然深透，但概括一下也就是说现有体制具有弹性，能够通过对左右声浪的及时回应来规避风险，保持国家的稳定和发展。有点哈贝马斯说的“交际理性”（communication of rationality）的意思。

但问题是：有没有可能出现现有体制无法应付的局面呢？另一方面，现有体制中意义重大的潮流——权力与资本的结合已经接近最终完成，请问您是否认为“部分吸纳福利社会主义元素的权贵资本主义”就应该是中国的最终前途？民主制度还有没有必要？如果有，应该是右派主张的西式代议民主，还是左派主张的参与式民主？民主需不需要从政治领域扩展到经济领域？

（为了不完全流于空谈，举一个TG的民主实验以供参考

外链出处）

社会制度仍处在转型之中，TG高层及中央党校都反复表达民主之必要，构想改革方案。与此同时，民族资产阶级鼓吹扩张的呼声已成气候。在这种情况下，左右派的论争是否像您说的那样，仅仅是一种边缘行为？