主题：【讨论话题】09-7-1 谁的水平高？（加入个人看法） -- 老马丁

1. 芝加哥大学经济系两个正教授，一个是哈佛毕业的博士，一个是4类大学（你肯定没听说过，怀俄明大学）毕业的博士。两人岁数差不多，问谁的水平高一些？

四类分子水平高的概率大一些。正教主要靠发paper. 学校是名牌，发paper方面就可能占些便宜(很多时候 perception is reality)；一直身处全美头牌学府的人，接触大牲口的机会也明显更多，所以自身天资略逊，有牲口们稍加指点，也能写出比较高质量的东西。接触牛人机会较少的四类分子，则只能更多依靠自身的天资和刻苦了。所以在独立工作时表现出的能力和水平，四类分子较高的可能性比较大。

2. 某老外在美国看专家门诊发现有两个背景差不多的医生，一个是从耶鲁本科医学院一路读上来的，另一个好像家境不太好，先读了社区大学，然后参军，又回来读了耶鲁医学院，问谁的水平高一些？

这个不知道。医生的才能似乎与训练水平成正比，而与天资的关联比较弱(叫兽要发paper，对独立思考、独立研究，以及独创性都有很高要求，而独创性很大程度上源于天资)。

3. 如果奥巴马和小布什对批，谁当选的机会大？如何和肯尼迪呢？克林顿和肯尼迪对批，谁的机会大？

也不知道，或者说很难说，因为干扰因素太大。从个人经历角度来说，黑马比小布什政治才能高的概率更大，但政治才能在大选中并非决定性作用。一个国家当时所面对的问题，以及由此而产生的民意，就比候选人的政治才能因素更为重要；候选人班底拉赞助的能力以及选举战役的运营能力，也比候选人的政治才能更为重要。我只能说00年大选时如果不是戈尔而是奥巴马与小布什对决，民主党获胜概率可能要大一些。

黑马应该是不敌肯尼迪的。克林顿也够呛。不过这些纯粹都是一己感觉，并没有遵循什么逻辑推导