主题:【文摘】Life杂志里的朝鲜战争(1)敌人的面孔 -- pxpxpx
楼上的有点攻击的嫌疑了。
至于研究,无论是史学研究还是理工科研究,真正在这行的人自然知道中美两国文献之间的区别。
你见过有多少的学术论文引用的是中文,国内最前端的研究是发中文期刊还是外文期刊。
我想如果朝鲜战争,国内能够公布详细的资料,各个战役之间电文往来这些基本的资料。在这样的情况下,如果楼主光采信英文资料而忽视中文资料,这样的研究态度是需要批评的。
但是已经过去多少年了,你见过国内出国有什么像样的文献资料吗?有吗?就是真正做史学研究的人也未必有很多一手的资料吧。
不可否认,志愿军在朝鲜取得了巨大的成就,获得了对手的尊重。
这个是结果,但是整个过程,整个惨痛的过程,我们取得的胜利,是惨胜。其中有很多不必要的损失,如何在将来避免,需要有人去研究。至少据我所知,这方面的研究成果很少。
研究是尽可能不带感情的,如果一篇研究性的文章充满了抽象次或者感情,这样的研究性文章也是下乘之作。口号喊的再响也不会把F86打下来。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂备份先 2 littles 字829 2009-06-29 23:33:23
🙂littles同学完全是南方周末的风格吗 肥狐 字0 2009-06-30 13:30:00
🙂南都搞备份? littles 字10 2009-06-30 19:15:43
🙂我觉得就事论事来说,楼主没什么不妥的
🙂这不好这么说吧 4 沉默 字436 2009-06-30 07:43:02
🙂感情咱中国出的战史都不算“像样的文献资料” 4 littles 字154 2009-06-29 21:05:46
🙂不仅如此,他连美国的材料也有不同取舍。 3 赫然 字658 2009-07-02 09:02:48
🙂跟你说道说道吧 10 malloc 字1085 2009-06-29 22:40:55