主题：【原创】关于黄金可以对抗通胀的观点基本上是错误的 -- 水管子

说黄金可以对抗通胀是准确的，这个观点基本上没有错误，绝对上更没有错。

黄金从来就没有丧失过它的货币属性，只不过在近几十年来全球信用货币相对比较稳定的情况下你感觉不到罢了。格林斯潘曾经说过：“黄金代表了世界货币的最终支付手段，黄金永远不会被拒收。”兄台那句“标准答案应该是黄金只具有极少一部分货币职能了”是不严谨的，当全球政治、经济、金融格局都比较稳定的时候，黄金并不是丧失或只剩下一点货币职能，而是它的货币属性不需要表现出来，因为在这种情况下纸币是值得信赖的。但这个值得信赖的纸币背后的支撑力是什么呢？国家强劲稳定的经济，再有，就是庞大的黄金储备，这是黄金货币属性的隐性表现。

你说的第二点“第二、黄金是实物，实物具有抵御通胀的功能。”这句话我不知道你是从哪里得来的，金融行业和黄金行业里没有这种说法，这句话本身就是不正确的，你也就没有反驳的必要了：）。抵御通胀和黄金的商品属性基本没有太大关系，黄金最主要的职能是保值，这才是它抵御通胀的意义。也就是说黄金所代表的资产不会像经济萧条时的现金和房产那样过分缩水，也不会像泡沫时期的证券、地产那样有超高的回报率，黄金比较四平八稳。黄金饰品由于附加值过高，是没有什么保值意义的，所以说商品属性和保值没有太大关系，国际上个人储备也多是选择金条，因为它是硬通货。

黄金抵御通胀不是以讹传讹，而是亘古不变的真理，当战争、灾害、种族冲突等各种原因造成了经济不稳定甚至衰退的时候，人们对纸币的信心面临崩溃，各种资产会严重缩水，但黄金是不会贬值的。（历史上的例子就不用举了吧）

金价上涨有两层含义，一是黄金本身的价值增加了，所以价格上涨；二就是作为标价物的货币出现了贬值，所以黄金价格上涨。

这样应该比较好理解吧？