主题：【原创】可笑的所谓“09最牛满分作文”及批判 -- 江城孤舟

整篇新闻，对评价“作文”有用的信息点，有三个——高考分很低、考前有准备、平常有积淀。江城兄却只用了前两个。

先说第一个，高考分很低。作者在作文满分的情况下，语文成绩确实偏低，高考总分就更不忍视了。但是无论语文基础部分的分数，还是整个高考的分数，于评判此篇作文何干？

难道因为数学以及高考分低，就能否定这篇作文么？难道因为语文基础分低，就能否定这篇作文么？如果真是这样，那以后高考作文改卷可真就方便了许多。另外，今天高考语文基础部分绝大多数，都是考的是现代文。“基础问题啊，基础问题”没有足够的力量来否定这篇诗。以沫似觉得，我们需要一个在考场的背景下，就“文”论“文”的态度。

江城兄这段，但想一笑，无它评：

然后，说说考前有准备。在现今的社会教育体制下，大约“裸考”高考的同学会极少。也就是说，绝大多数人都是考而有备的。有准备是常态，而不是病态。我们看看作者的“准备”：

可以归纳一下作者的“准备”：1.对“黄花岗”那段历史熟悉；2.选用了几句他自己曾经写过的诗。

请问：这样的准备，算得上什么呢？文科生，历史是必须学的。区别在于有人会用，有人不会用而已。高考中借用数句、甚至稍加修改曾经的作文的现象曾经存在、现在存在、将来也不会杜绝。这是一个不可避免的现象。而且作者只是轻者——“选用了几句《怀林觉民》中的诗句”。当然，后来成型的诗作确有很多名句的化用。可这是作者的积淀啊，有何不堪？当然您也许觉得是抄袭，但是以沫愚以为，符合主旨，且仅摘其章句，算不上抄袭。

最后，平时有积淀。既然吃蛋一定要看那母鸡长啥样，那我们看得更加清晰一点。从另外的网站，引用两段介绍：

链接出处

还是那句：

以沫怯怯然，劝江城兄与诸位大大，略加矜悯于考生、于高考：应试作文而已，以诗歌之体格，量之则宽。高考考生罢了，用大家之风骨，比之却瘦。能在古风不存之今日，于高考之贫瘠沙场，倔倔然萌发，已然不易。若能变摧之残之，为悉心调养，他日或为凌云宝树亦未可知。。