主题:一些说明 -- 葡萄
共:💬2308 🌺7433 🌵33
复 我不同意你的看法
说国企因为计划经济没有和国家利益(实为政府利益)一致那就太矫情了,因为国企经理人是上面任命,向上负责的,要不一致都难。葡先生说的民企没错。
公信力的丧失,邓玉娇和石首案都是与政府的事,和资本无关的,不要乱扯。至于分配不公,在一次分配上是双方自愿的,应该着力的二次分配不公还是政府的。
你不理解做企业的,企业不仅仅是赚钱的来源,有时甚至是生活的全部,企业者的荣辱地位都在里面,万不得已是不会舍弃的。为什么还有人要放弃?要外走?到股市房市?除了过度竞争,近年政府方面引起的经营环境恶化,有没有人认真反思过?每个部门都有一部恶法,任以企业和企业者为鱼肉。说民企不顾国家,本来就是伪命题。
是应该转型,那是社会的大转型,带动企业的转型。
关于安排,你的大道理不错,但我和葡先生的讨论,还应该就事论事不是?那点通讯技术能影响到几代人的社会?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂小孩子,我读研的时候,全国的研究生只有几千人. 响水湾 字0 2009-06-28 08:48:49
🙂那更证明了你水平低,难怪要被淘汰~ 左旋 字0 2009-06-28 20:46:04
🙂我不同意你的看法 9 白杨 字2051 2009-06-25 20:20:23
🙂难以圆其说
🙂同意!葡萄的逻辑确实具有不一致性。 none空空 字0 2009-06-25 09:00:39
🙂其实已经开始了。 1 上课犯睏 字168 2009-06-25 00:30:01
🙂送花得宝 1 stpaladin 字90 2009-06-24 23:13:22
🙂有宝,快来! 瓦斯 字118 2009-06-24 22:42:23