西西河

主题:一些说明 -- 葡萄

共:💬2308 🌺7433 🌵33
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 难以圆其说

说国企因为计划经济没有和国家利益(实为政府利益)一致那就太矫情了,因为国企经理人是上面任命,向上负责的,要不一致都难。葡先生说的民企没错。

公信力的丧失,邓玉娇和石首案都是与政府的事,和资本无关的,不要乱扯。至于分配不公,在一次分配上是双方自愿的,应该着力的二次分配不公还是政府的。

你不理解做企业的,企业不仅仅是赚钱的来源,有时甚至是生活的全部,企业者的荣辱地位都在里面,万不得已是不会舍弃的。为什么还有人要放弃?要外走?到股市房市?除了过度竞争,近年政府方面引起的经营环境恶化,有没有人认真反思过?每个部门都有一部恶法,任以企业和企业者为鱼肉。说民企不顾国家,本来就是伪命题。

是应该转型,那是社会的大转型,带动企业的转型。

关于安排,你的大道理不错,但我和葡先生的讨论,还应该就事论事不是?那点通讯技术能影响到几代人的社会?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河