主题：一些说明 -- 葡萄

你说国家的转型是要围剿民营，可是我看葡萄以前的贴连贯下来大概是说不论是国营或民营，都不是和tg站在一起的，都是在为了单纯的资本增殖而运作，其中国企存在大量的计划经济遗风，民企中有着权钱交易的特点。这样的资本在社会上造成的反应大家也都看到了，一是公信力的丧失，邓玉娇和石首案都有所反应；二是分配的不公平，贫富差距加大，社会上仇富心理扎堆，大堆不明真相的群众也应运而生。此种背景下，tg有了和谐的追求，没有这次危机也会在和谐社会理念下转型，沿海升级，内地承接，外部保资源，国际上提升话语权，都是并行处理。天不遂人愿，来了个危机，那么我们中国人怎么说的，既是危机也是挑战，有条件要上没有条件创造条件也要上，这个时候最要求团结和自我的牺牲，然则大堆资本的意欲外逃，没有逃路的涌入房市股市，你能说这样的资本和国家利益一致？不是说国家随便有点事就要牺牲众位，但是目前这么个大挑战，难道大家一点让步不可以吗？遗憾的是，就我看到的，众多资本的回答是不可以。我看原因是众多的，外资要救自己的国家，买办们当然希望中国倒退个百八十年最好，民营的资本不懂得覆巢的道理，意识形态上自由主义占了主流，地方政府部分人员素质低下丢了传统。怎么办？没有模板给我们学，而且作为人类文明的佼佼者，该是给出我们答案的时候了，一是要加强精神文明建设，不能丢了传统，先从精神再从组织上凝聚国人；二是制度上的创新，我自己虽然不知道怎么办，但我相信脊梁们已经走到了这里，我相信他们。这就是我对葡萄所说转型的理解，请原谅我没有看出哪里有国企一支独大的意思。

再说安排，诸葛亮茅庐三分天下算不算安排？这是大势，历史上牛人多了去了。往小了说，技术确实会改变我们人类，别的不说，历史周期律我看就要从三百年跳到n百年了，不为啥，就因为技术进步了，能养活的人多了，流民不会起来了，最后的稻草一直也下不来了。以前没有计算机的时候，你想象一下异地转个社保，或者全国查个罪犯，看8mm时我记忆犹新。现在呢？技术真真切切的在改变我们生活的形态，甚至是我们行政的架构，12093？以前好多不可能的事都在实现了，在发展中解决问题，这句话不是拍脑袋拍出来的。生产力进步了，生产关系自然会进步，这就是我对葡萄说的技术对组织进化的理解。当然葡萄很多时候都是很隐晦的，我看葡萄是给大家一个思维的方式，而不是简单吃快餐。

再一个，我觉得转型时为了现代化而服务，具体的我也不想再码字了，毛的贡献，哪怕很多人以后会觉得是歪打正着，是不能被磨灭的。