西西河

主题:【转】我们是怎样对付日军的“高效作战”的? -- laoodaa

共:💬42 🌺294
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 高效作战当然要称道。苏美同样是“高效”,重点不同而已

这个“高效”不能片面的理解,按前辈的叙述以及其他资料来看,日军的高效并非仅仅是兵员个人战术训练,军队配合也是相当有效的,就像文中反复强调的,为何突袭一旦打成胶着会很麻烦,除了弹药,还有日军援军的迅速支援。

苏美都有“高效”的重工业生产,尤其和日本比起来,苏美还有高效的技术兵员训练,不像日本打光那些精锐航空兵之后就后继乏人了,而且在这个基础上,苏美能高效的使用他们的技术优势和人才优势,组织配合科学的大规模作战,并在战术上能尽量发挥自己的装备优势。

二战美军航空兵,在技战术水平上同样是很高的,不比日军二战初期差。

表面上“工业化国家”似乎不够“高效作战”,按很多人的理解,是拿钢铁炸药堆起来的,实际上并非如此。法国战前武备和工业未必差于德国,其实坦克质量大部分还要好些,军人也不缺英勇之辈,为何还是败了呢?

巴顿的坦克部队作战成绩为何比起其他盟军部队那么突出,因为他对坦克作战以及本方装备的优缺点有着深刻的理解和认识,他不用坦克跟德方性能占优的坦克硬碰,而用作进攻突击的主力就是一例,这样即使德军的豹能在某些点上打出很牛成绩,但将会迅速被机动性良好且数量占优的谢尔曼分割包围。而如果他反过来,恐怕会损失多得多的坦克。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河