主题:给“镭射”的答复 -- 思索
共:💬235 🌺221
让我们平静下来,看一下这个传统的辩护中所犯的错误(当然,辩护者是不会承认这是一个错误的)。首要的一点是以阿方的威胁对应以方的行动,这一点涉及到一些细节,我不想争论。
阿方并不是“威胁”,而是切切实实的采取了行动——1948年2月,阿盟通过决议,决定不承认即将成立的以色列国,并在5月14日英国托管结束后立即出兵接管巴勒斯坦全境。5月14日,就在以色列国成立后几个小时,阿拉伯联军——埃及、黎巴嫩、叙利亚三国的正规军,以及“阿拉伯解放军”、“阿拉伯军团”等以非正规军名义参战的阿拉伯国家军队——对以色列的大规模入侵就开始了。我认为,阿拉伯国家的这种行为,只能被定义为侵略。那么他们遭到以色列的反击,就是咎由自取。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂那接下来,我们争论的焦点将是谁能代表在巴勒斯坦的阿拉伯人 1 蚂蚁不爱搬家 字400 2009-06-24 04:55:15
🙂这就是问题的关键 1 镭射 字641 2009-06-24 18:13:29
🙂讨论最后再次回到了起点,不过似乎还是有一点进展 蚂蚁不爱搬家 字1192 2009-06-24 22:02:44
🙂你弄错了一个问题
🙂我在这里描述的问题是阿方威胁驱赶犹太人, 蚂蚁不爱搬家 字596 2009-06-24 23:40:03
🙂简单回答 1 镭射 字1159 2009-06-25 01:46:13
🙂割裂历史就是阁下的历史观点。 1 思索 字1443 2009-06-25 02:40:39
😄花一朵,但假如你是无聊,那我算什么呢? 蚂蚁不爱搬家 字57 2009-06-25 03:26:50