主题:给“镭射”的答复 -- 思索
回头让我们看一下国家的定义。从某种程度上讲,对于巴以问题,大家认识上最大的误区是什么?我觉得是国家这个概念。我们知道,政治实践中,一个民族对应一个国家被不断地被西方尝试着。但是很少有国家完全符合所谓的“理想民族国家”的模型。
如何组织一个现代化国家一直是一个大难题,在此不做讨论。我只想指出一点就是:整个阿拉伯世界并不是一个真正意义上的利益共同体,换言之,现实中的阿拉伯世界并没有形成民族国家的基础。
让我们来看一下,一般在这个辩论中典型的一个为以色列辩护的例子:
让我们平静下来,看一下这个传统的辩护中所犯的错误(当然,辩护者是不会承认这是一个错误的)。首要的一点是以阿方的威胁对应以方的行动,这一点涉及到一些细节,我不想争论。
第二点,就是把巴以冲突上升到阿以冲突。在这一点上,无论是阿方的埃及、约旦还是以方都试图这么做。双方这么做的目的是显而易见的(当然,双方的目的是不同的)。我一直试图表明的是做为旁观者的我们,是不是应该更加客观地看待这一长达百年的如此复杂的冲突呢?我觉得简单地两极化问题,并不能够得出真相。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂难道你不知道 1 镭射 字115 2009-06-24 04:43:12
🙂那接下来,我们争论的焦点将是谁能代表在巴勒斯坦的阿拉伯人 1 蚂蚁不爱搬家 字400 2009-06-24 04:55:15
🙂这就是问题的关键 1 镭射 字641 2009-06-24 18:13:29
🙂讨论最后再次回到了起点,不过似乎还是有一点进展
🙂你弄错了一个问题 1 镭射 字671 2009-06-24 22:32:18
🙂我在这里描述的问题是阿方威胁驱赶犹太人, 蚂蚁不爱搬家 字596 2009-06-24 23:40:03
🙂简单回答 1 镭射 字1159 2009-06-25 01:46:13
🙂割裂历史就是阁下的历史观点。 1 思索 字1443 2009-06-25 02:40:39