主题:给“镭射”的答复 -- 思索
用合法,用强权就是公理来辩护以色列是正义的一直是你。
链接出处
主持人:对于那些仍然坚称以色列是在一片无人土地上建国的人,你的回应是什 http://www.ccthere.com/article/2267006
么?
本-阿米:那当然是无稽之谈。“一块没有人民的土地给了一块没有土地的人民
,”我想是冉威尔(Zangwill)第一个这么说的。这当然是不对的。但是另一个悲哀的事 http://www.ccthere.com/article/2267006
情是,当地的巴勒斯坦农民当时也无法主宰自己的命运。部分土地是犹太复国组织从奥斯
曼土耳其帝国的地主手中买来的,在买来之后上面的巴勒斯坦人当然就被驱逐了。但我想
以色列国的领土最多只有6%-7%是买来的。其他土地都是接管或通过战争夺占的。
主持人:芬克尔斯坦,你是否认同本-阿米的分析? http://www.ccthere.com/article/2267006
芬克尔斯坦:首先我同意,现在严肃的历史学家和心智正常的人对于本-阿米所
述的事实基本没有多少争议。从19世纪末第一个犹太复国分子定居点建立到1948年之间到
底都发生了些什么事情,目前人们已经有了共识。 http://www.ccthere.com/article/2267006
在本-阿米的书中,他认为犹太复国主义的主要困境是,他们想建立一个主要是
犹太人的国家,但这块土地上的主要人口却不是犹太人。根据本-阿米提供的数字,在1
906年那里有70万阿拉伯人和5.5万犹太人,而且在这5.5万人中只有少数几个犹太复国主 http://www.ccthere.com/article/2267006
义分子。这就是个困境。
于是以色列历史学家本尼·莫里斯(Benny Morris)就认为,解决这个困境有两
个办法。一个是所谓的南非方式,建立一个犹太国,但不给予土著居民政治权利。另一个 http://www.ccthere.com/article/2267006
办法是把当地人赶走,就像北美发生的事情。
正如本-阿米在书中指出的,在上世纪30年代犹太复国主义运动内部已经达成共
识,采取第二种办法——把巴勒斯坦人赶走。但这会引起道德和国际反应,所以不是想做 http://www.ccthere.com/article/2267006
就能做的。所以要等待时机。而1948年是个绝好的时机。在战争的掩护下,你就有了机会
去驱逐当地居民。莫里斯认为巴勒斯坦人在1948年遭到了种族清洗,但他认为那是战争不
可避免的后果,之前并没有这种目的。而让我感到有些奇怪的是,本-阿米的观点要更进
一步,他认为很明显他们一开始就有意驱逐巴勒斯坦人。对于这些事实我都认可。 http://www.ccthere.com/article/2267006
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂外蒙独立也是合法的,合法不等于正义,这个都不明白? 思索 字0 2009-06-23 22:09:08
🙂国际关系中, 正义不正义要看屁股摆在哪里 高尔夫 字246 2009-06-23 23:01:45
🙂呵呵,又在转移话题了 1 镭射 字0 2009-06-23 22:14:54
🙂从头到尾我说的都很清楚
🙂从头到尾我说的也很清楚 1 镭射 字200 2009-06-23 22:22:39
🙂那以色列吞并戈兰高地的行为是合法的还是非法的呢? 肥肥烤猪 字57 2009-06-23 22:33:56
🙂你要知道在以色列的拥护者看来 1 思索 字120 2009-06-23 23:38:28
🙂对不起,我是中国人 镭射 字152 2009-06-24 00:31:24