主题：【资料】西安事变前五个月毛泽东对抗日战争的部分分析 -- frnkl

先生见过真空中的战争么？环境的变化理所当然的属于战略设计的范畴呀？况且，这个“国际反法西斯统一战线”的形成，也在毛先生的预计的胜利因素和条件之一呀？如果弱者仅仅以托庇于强者才有信心得到自己的利益，从思想上解除了武装和斗志，那还抗什么战哩？当顺民候着便是了嘛！

再况且，所谓“胜利”，那要看怎么说！彻底摧毁日本法西斯国家机器为胜利的标准，那的确是苏美为主——而单以中国国力计，那基本上没有这种可能；而如果以“中国人民坚持抗战大大消耗了日本法西斯”，那“胜利”中还没有理由不包括中国人民的贡献！

再再况且，苏美参加无疑加速了日本法西斯灭亡的进程（实际上就是“国际统一战线”形成），但既或没有介个，中国抗战也并不是没有得到“收复失地”或让对手知难而退罢手休战的“有限胜利”的可能呀！而如果连这一点都不敢想，那岂不是连百里先生的见识都没有了么？

这可能是诸多先生与毛先生在认识论和方法论上的不同。如果毛先生仅仅是“文笔好”，那蒋公的文胆也不差呀？那又何以解释这一介书生一生赢得了那么弱者战胜强者的纪录哩？难道此间就没有一点战略视野战略预测方面的财富可供后人鉴赏学习之？

至少，象白长官马司令这种玩儿一辈子打仗的老行伍，看东东不会只看文笔吧？这是不是有点小瞧了他们的智商哩？