主题：【文摘】和双石中校——也发一份有点意思的档案（上） -- 老拙

我对当时具体战术不是很了解，目前也没兴趣了解。但仅凭我知道的一些，已经能证明蒋介石是抗日的英雄。你虽然引经据典的，我觉得说服不了我。因为，就具体战术对全局的影响，事后比当时看得清楚，有时也是仁者见仁智者见智的。林肯是美国历届总统中威望最高的，因为他领导下，美国北部和南部的战争北部取得了胜利，避免了美国分裂。可战争开始北军节节败退就是因为他一直对南方一忍再忍，一味拖延造成的。英法开始对德国的挑衅也是一让在让，最终也没避免德国的侵略。这些国家的领袖和蒋一样都卖国？如果是，那看来是领袖通病了，蒋也不过生了和其他领袖一样的病。如果说蒋没你能干，没看到对日军的豺狼之心忍让只能是纵容，我信。但不能说明他不抗日卖国。我认为那是他觉得在当时最好的办法，至于是不是最好的办法，是另一回事了。

此外，打仗和人数关系不是太大吧？我在刘公岛上看到纪念当年大清炮队与日军舰队作战的仿真模型，听了导游的解说，深深感到我们的落后。具体数字我记不清了，决战时我方出了十几艘军舰，船头对准日军，在船头有一门大炮；日军只出了一两艘军舰，舰身对准我军，舰身排8，9门炮。日军总炮数多于我军。我军发两炮之间要半小时以上，日军大概十分钟？开战半小时胜负已定，我军几乎全军覆没，日军好像没有一艘沉舰？蒋时代中日差距也差不多。

哥伦布对印第安人，十几个人就打败了当地那么多人，现在很难想象。不大的英国殖民地几乎占了大半个地球。

所以说蒋能力低不如毛我信，说他不抗日卖国我不信。