主题：一些说明 -- 葡萄

关于奥巴马的事情，葡萄已经回复了，

所以说，虽然美国是跟日俄一样，社会已经成型了，但是美国的脊梁们在下决心改变，选择奥巴马就是一个要变例证。但是这种决心在日俄那里是看不到的，尤其是日本。葡萄对于美国还是比较乐观的，而且美国从二战以来也不是第一次遇到危机，比如越战危机，石油危机，日本德国经济冲击，还有一直伴随美国的跟苏联的军备竞赛，可是结果是，美国并没有被削弱，而是一步步变强了。所以，难保这次美国不会找到替死鬼，度过这一劫。奥巴马对于穆斯林世界的表态，在小布什时代是不可想象的，他们已经在变。至于他们如何变，目前谁也说不准。

对于葡萄的理解，我还是坚持我的观点，葡萄认为新技术可以作为改变社会组织的助力，因为最终决定胜负的不是一两项技术，而是双方的社会组织形式，那个更高效，那个更公平，而且同样的技术，在不同的社会组织下，最终表现也完全不同。就拿网络来说，美国网络和中国网络没有什么区别，但是美国有Google和Yahoo，虽然我很不喜欢百度，但是百度在中国市场仍然遥遥领先于Google，日本则是Yahoo领先。同样的一个东西，在不同的社会组织下，结果是不同的。

“美国的脊梁们在解决自身困境的走到今天，离最终解决资本主义自身难以克服的那个矛盾只有一步之遥了”，按照葡萄的说法，是他的一个朋友和他讨论的时候他的朋友有感而发。我的理解是，这句话并不是针对主要矛盾和“一步之遥”这个距离而说的，而是说，美国的脊梁们面对自身困境的时候，那种强大的自我调整能力似乎已经到了可以解决资本主义的主要矛盾的地步。但是这个问题目前是无解的，美国一天没有消失，或者说中国一天不全面超越美国，都可以说，资本主义仍然是成功的。

至少，从罗斯福新政开始的《社会保险法》和最低工资最高工时立法使得在一战前动辄10几年就爆发一次的经济危机得到了很好的根治。相对于苏联建国以后举步维艰的政治经济改革，美国社会的自我纠错能力强了很多倍。要知道，从二战结束以后，在资本主义政改和新技术的研发方面，美国一直处于领先地位，几乎重大的技术革新或者经济政策，都是由美国发起的。这种处于领先地位，却能不断保持革新的特性，才是最难得的。比如：日本，在追赶阶段劲头十足，但是追上以后，却不知道怎么办。

所以，感觉葡萄的观点是美国仍然是具有强大的自我调整能力，他们依然有足够的能力来摆脱这次危机，至少现阶段我们不能判定美国因为这次金融危机就彻底垮掉。作为追赶者的中国而言，把对手估计的强大一些是没有错误的，美国可以在一些重大战略决策中犯错，因为他有足够的实力允许他掉头。但是中国是不允许犯错的，一旦犯错，可能目前的一些先手就都没了，葡萄好像说过，目前是人类在脱离地球以前最后一次划分势力范围，希望我们国家不要错过。

至于种族冲突，我的意思是，相对于金融危机，种族冲突对美国的杀伤力要厉害的多，所以奥巴马当选应该是看作为以后为解决冲突问题而准备的一个减压器，这个与金融危机并没有太大的关系。

• 一些说明