主题：【原创】非常不爽与吴院长提的“韬光养晦仍要管100年” -- 子罕

倒是哪些对吴建民上纲上线的人，自己看得太重了。

“韬光养晦，有所作为”本身确实是在特殊国际环境中提出来的，但并不表示现阶段国家对外政策是与之相违背的。

事实是－－无论是国家领导人的理论指导方面，还是对外政策实际方面来讲，都始终是遵循这一基本方针的。

关于江泽民时代，我推荐你看一下这个链接外链出处

其中有

同时也有－－

到了胡锦涛时代，首先可以看温家宝的《关于社会主义初级阶段的历史任务和我国对外政策的几个问题》外链出处

关于有关的问题，温家宝说：

温家宝没有明确提及“韬光养晦”，但通观全文，“韬光养晦，有所作为”的思想却明明白白地折射其中，因此，在人民网中国共产党新闻“先锋周刊”，采用《温家宝撰文：既要韬光养晦，又要有所作为》来作为醒目标题外链出处

你不是说吴建民的那个新闻稿肯定是本人认可的吗？那么涉及温家宝的言论，当然有更充分的理由认为这样的归纳是得到温家宝的认可的。作为国务院总理，作为党的领导核心成员，有什么理由怀疑“韬光养晦，有所作为”作为国家对外基本政策这一事实呢？

即便是胡锦涛在十七大报告中就对外政策注入了一些新的东西，但不要忘记了，十七大报告的一切都是有前提的，就是

－－

而涉及比较具体的外交政策，胡锦涛仍然说：

因此，即便有一些新的提法，但总体上并未超出“韬光养晦，有所作为”的大框架，只不过是随着自身国力的逐步增强，可以更多地强调“有所作为”，赋予了“韬光养晦，有所作为”新的内涵而已，但这绝不意味着抛弃了“韬光养晦”。

而在十六大报告中，涉及对外关系的内容中还提到，要“按照冷静观察、沉着应对的方针和相互尊重、求同存异的精神处理国际事务，尊重世界多样性，促进国际关系民主化，争取和平的国际环境和良好的周边环境。”

（这“冷静观察、沉着应对”恰恰是“韬光养晦”的应有之意，这也说明：虽然胡锦涛注入了新的内容，但他的外交方针，仍然是建立在“韬光养晦”之上，并在此基础上，根据形势的转变逐步进行调整的）

胡锦涛的思想里有一条“与时俱进”，而吴建民在讲韬光养晦的时候，倒是没忘记说“随着中国崛起，中国扮演的角色会越来越多”。

吴建民对“韬光养晦，有所作为”的理解和阐述，仍然是与国家以及国家领导人所确立的大政方针相符合的，也符合“与时俱进”的思想；反倒是那些对吴建民破口大骂的人，对“韬光养晦”的认识还停留在将近20年前，实实在在在地忘记了“与时俱进”。