主题：【原创】非常不爽与吴院长提的“韬光养晦仍要管100年” -- 子罕

这是正常的反映，无论参加与否，本身并不能说明什么问题，只不过是一个载体而已，即便参加了峰会，也不能视作是示弱的体现。

至于你说的分歧，首先，我不知道你所说的这件事情的真实性。其次，既然是存在分歧，且最后要到“老大”来出面作主，本身就说明不同的观点各有道理，各有利弊，难以轻易定论，所以才要老大来拍板。如果这就叫做“抽耳光”的话，那底下就没人敢做事，也没人敢说话了。

你也是吃这碗饭的，今后工作中也难免会和他人存在分歧，甚至是争执不下，最后还是要交到领导手里去决策，是不是只要领导听取或采纳了某一方的观点，便是“抽”了另一方的耳光？

今天领导采纳了你的，这是抽别人的耳光；赶明儿要是领导听取了别人，这耳光岂不是要抽到你脸上来？ 这也太牵强了。要是照此逻辑，领导作出不同的决策，便是一忽儿抽这边的耳光，一忽儿抽那边的耳光了。

“长期处于社会主义初级阶段”这个国情作为“韬光养晦”的政策前提，这点没有任何问题－－党和国家的一切政策路线，都是建立在对国情“长期处于社会主义初级阶段”,以及“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产力之间的矛盾”这个主要矛盾判断的基础上的。所以才有

温家宝的文章标题是《既要韬光养晦，又要有所作为》，而吴建民也说“中国扮演的角色会越来越多”，在强调要韬光养晦的前提下，也并没有忘记“有所作为”，两者在基本思想上并无原则性的冲突。

所谓的“一百年”，无非是强调一个长期性而已，执拗在这上面，实在没有必要。你之所以感到“喷饭”，要么是你在学习“五当代”的时候没有联系起来学，或者是带着情绪把党对形势的判断和党的基本路线以及各项政策割裂开在学。非要去纠缠“一百年”，执拗过深，未免要陷于无聊了。何必呢。