主题：【原创】文革：理想主义的失衡 -- 寒冬雪

从来理想主义和现实行为之间就有距离：有了可行的方案，还需要得力的人才去执行，否则再美丽的蓝图都只是空中楼阁。偏偏很多时候，人们只是看到那海市蜃楼的奇幻，而忘了要搭造楼阁，只能是从地基打起，一层一层的来。

完成一个工程，大体上包括这么几个步骤：首先，得有方案：没有隆中对，哪有三分天下？然后，得做可行性和比较性的分析，来证明方案第一可行（必要），第二相对最优（充分）：周郎给孙仲谋做了报告，才有吴蜀结盟和赤壁之战；接着，除非所有一切都能由机器完成，否则一定得挑选执行的人才：张辽威震逍遥津，而马谡竟失街亭，区别就在于用的是什么人；如果进度比较长，一般还需要制定一个好的制度，不能完全依赖个人：关老爷偶尔会走麦城，诸葛卧龙最后也是会翘辫子的。这也算是一个简单的流程图了，

一唱雄鸡天下白，可是开国政府的主要成员是军队转业干部加社会名流，还没有建立成熟的公务员（文官）队伍：贺龙将军搞体育，傅作义先生搞水利，颇有外行指挥内行之嫌；不过话说回来，明朝末期还能从高考状元中选拔出三个军事天才，咱们有现成的总理人选恩来，又有陈毅陈云邓小平等等卓越的政府专才，客观上，倒也不是多大的问题。如果咱们有机会“文景之治”休养生息，摸着石头过河，把这个缺补上，大概也许有可能倒也不是个难事。

只是“一万年太久，只争朝夕”，先有万恶的美帝国主义欲将新兴的中华人民共和国扼杀在摇篮中，后有苏联大国沙文主义想要干涉我国内政，所以这阶级斗争的弦就只能一分一秒也不能松。主席同志比我们站得高看得远，目睹刘青山张子善这样的红小鬼居然也跌倒在资产阶级的糖衣炮弹下，甚至走资派已经“在中央形成了一个资产阶级司令部”，大为焦虑：“万里航行靠舵手”，他不仅一直教导我们“万里长征才走完了第一步”，还亲手发动了伟大的文化大革命，为的就是从思想上行动上指导我们“将无产阶级革命进行到底”！

（关于这一段往事，各位喜欢聊聊历史的都不会陌生，但是具体过程，人物关系，以及主要人物的思维考虑，等等等等，想必是仁者见仁，智者见智。此段也就是一戏说，在下的想法并非如此，但是也不想提出来徒然引起争议，还请高手手下留情，暂且将西红柿和版砖收住。）

（这么写，主要目的是希望将主席发动文革的主观想法，或者说是理想捧得高一点，以便与现实产生更大的反差，这样才好得出本文的结论，嘿嘿。小人奸诈，该挨臭鸡蛋。）

只是文革终于成为一场浩劫，“使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失”；对于主席的评价则是“对于“文化大革命”这一全局性的、长时间的左倾严重错误，毛泽东同志负有主要责任。……晚年对许多问题不仅没有能够加以正确的分析，而且在“文化大革命”中混淆了是非和敌我。他在犯严重错误的时候，还多次要求全党认真学习马克思、恩格斯、列宁的著作，还始终认为自己的理论和实践是马克思主义的，是为巩固无产阶级专政所必需的，这是他的悲剧所在。” （引至《关于建国以来党的若干历史问题的决议》）。

虽然决议本身还存在一些争议，但个人认为这一基本判断在相当程度上还是很客观的。

下面从流程图的角度来聊聊文革为什么从美好愿望变成一个烂尾工程：

文革并非没有规划：“只有实行文化大革命，公开地、全面地、自下而上地发动广大群众来揭发上述的黑暗面，才能把被走资派篡夺的权力重新夺回来”。只是犯了兵家大忌：不知己亦不知彼。文革的一个主要指标是打倒党内的走资派，但是标准又不确定，结果“党（政府）的各级组织普遍受到冲击并陷于瘫痪、半瘫痪状态，党（政府）的各级领导干部普遍受到批判和斗争”。除了造成党内高层领导人惶恐不安，更严重的后果是基层政权被打散打乱，陷入无政府状态。群众组织无一例外的表示拥护毛主席，而得到的支持却来自对立的利益集团，必然导致上层政治斗争的风吹草动直接影响社会底层的团结稳定；而在上层斗争势均力敌之时，为了获得政治筹码，煽动群众的过激行为是一个方法隐蔽而且见效快的方法。当群体的仇恨经过渲染夸大后，文斗升级为武斗似乎是一个必然的结果。

文革要打倒的是走资派，不过现在看来，走资派实际上是实用主义者，都还是革命同志。不管是分田到户，还是包产到户，都是在一穷二白国情基础上的应景之作：就算解放大上海后，也还是人力车照跑，否则他们就只能失业了。为什么党内相当多的干部对毛泽东的左倾做法不大感冒呢？并不是对目标有疑问（在那个激情彭湃的年代，大多数人真的相信共产主义会在不远的将来到来），而是直觉上不认同主席的有些提法，比如大跃进。行政人员，包括刘邓，总理，以及各地方大员，在具体事务上都出于平衡心态，不约而同的对某些做法进行了调整，不过同时也加重了主席对政府官员的不信任（人际纠纷不能多讲，一讲就麻烦，打住）。似乎从理论上来讲，走资派是打不完的，颇有野火烧不尽，春风吹又生的架势。

这上面说的还都是有理想的革命同志，至于那些私念闪啊闪的真正的走资派，只要人性中还有点私心，更是永远隐藏在我们革命政权的内部。当然，官员的贪污腐败这颗毒瘤，理论上应该是可以基本制止的，此之所谓反腐倡廉，不过这又是一个理论和现实的平衡了，暂且按下不表。

打倒党内的走资派，大概相当于清除体内病毒，按说中医还有内服外敷的选择，但是主席的目的既然是打倒走资派，本质上是不信任政府内部调查的，于是文革也就只剩下了群众运动一条路可走。唯一方案的缺点在于不管它效果如何，没有另一个方案作为参考进行比较，分不出优劣；而作为执行者也没有可调整的余地，只能是“理解也执行，不理解也得执行”。

准备工作做得不好，也不是没有可能成功。石勒奴隶出身创建后赵，刘裕百人起家纵横天下：天底下总是有奇人可以做出奇迹来的，就咱们队伍里还有贺龙两把菜刀闹革命呢。只是文革先天固然不足，而后天也未能及时进补：林彪军事才能出众，但政治上建树不多；陈伯达，张春桥笔杆子了得，具体事务不行，江青、康生只擅长整人，光能破坏而不能建设，至于毛远新等人那简直就是虾兵蟹将。

只是如前所述，文革师出无名，找不到人才效命也是情理之中。

文革的目的是打倒走资派，完成以后该则怎么办？建立一个没有走资派组成的政府乃是当务之急。但且打住，怎么保证新的政府中没有走资派呢？按主席的意思，好像是“文化大革命过几年就要来一次”，这就是成了一个悖论：除了主席以外，打倒走资派的人要么只是工具（江青话：我就是主席的一条狗），若成功后你收获了胜利果实，不久就会成为下一个被打倒的对象，于是文革中就上演了太多太多的走马观花，屁股还没坐热就被撵下台，整个文革史看起来就像是一部权力斗争史。也就是说，文革顺利进行的结果是没有可能形成一个稳定的社会制度，除非终止文革。

更何况在文革进行中，即使是维持正常生产和生活，也非得依赖走资派的专业能力不可，顶多是从一个走资派换到另一个走资派，主席管理国家具体事务的能力是从来没有得到验证的。

大多数好听的名词，比如民主，共产主义，平等博爱，就像物理上的绝对零度，也就是一个理想状态。如果光觉得好听好看，就不顾自己的条件，多上快上还要跑步前进，最后只能是事与愿违，还非得有点科学的精神，在没有正确理论指导的条件下，还真只能摸着石头过河，就算冒风险赌把大的，也只能在南海边化个圈建个特区，看看效果再说。

不过，也不绝对：世界不是一个国家组成，自个发展了，那是纵着比，还不能沾沾自喜；要想横着比也占先，还真不知道该不该赌得更大点。只是这个难题，属于家家都有一本难念的经，谁也不知道治理国家和发展经济的最优方案，就交给专业人员操心吧，谁让他们是总统主席呢！