西西河

主题:一些说明 -- 葡萄

共:💬2308 🌺7433 🌵33
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 才明白,葡萄主要是在讲战术问题,有时客串战略。

  看完这个帖子下面的相关帖子http://www.ccthere.com/article/2240501

  发现葡萄还是可以理解的。这系列帖子我是完全理解和支持的。战术层面的东西本来就应该是这个样子或者类似这样,没有什么好奇怪的。

  很多人对葡萄的不理解,恐怕还是被葡萄的故作神秘搞得头大。其实战术上本来就充满阴谋,本来不奇怪的事情一旦故作神秘,那么难免会有很多误解。

  误解的另外一个主要来源是葡萄把战术问题客串成战略问题,层次有点混乱,所以才让“农民”认为葡萄的精英情节太浓厚。如果把“厘金话题-4”作为2240501系列帖的一个战术总结,那么也是可以理解的。但是“厘金话题-4”帖子的写法显现出来的样子是一个战略考量,就显现出一些问题,比如:同时担心“中国走向帝国主义和失去冲劲,这就是一个自相矛盾,让人莫名其妙。但若放在战术层面则可以理解,很可能某家公司有帝国主义思想,另外一家公司失去冲劲。

  觉得葡萄与其抱怨别人的不理解,还是可以做一些事情,比如把句子写短点,帖子中强调一下这是战术层面。葡萄兄并不能保证自己观察到的细节就是起决定作用的细节,也不能保证观察到了所有细节,所以论述细节就直接说这是战术层面的考虑,避免以偏概全,也可以避免自己预测的失误。这样理解葡萄兄的人肯定会更多。

  一般人的不同意见应该没有什么恶意,无非是大家都发表一下自己的看法。有人认为靠批评葡萄就能得到经济学方面的崇高地位吗?对待不同意见大家的神经还是应该坚强一点,这点委屈都受不了,哪里谈得上到国际上去纵横捭阖。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河