主题：【原创】“稳定部”与“沉默的大多数” -- 同人于野

当然，全世界有政府有法律的地方都没有绝对的言论自由。

相对的言论自由对于一个社会的发展进步是必要的，这是一种监督政府，使社会能够自我纠错的能力。言论自由要自由到什么程度，我们可以就事论事。楼主的意思是，在中国，追求稳定这一目标往往比言论自由更为优先，有时候政府会为了稳定一部份人而限制所有人的言论自由。比如说，不准在论坛上讨论8*8、x独、x功这样的政策，虽然局部地看，在很多论坛（比如西西河）有关这些主题的讨论往往对国家稳定无害，甚至还是大大有利的，但这样的局部资讯是否能代表放开讨论后的整体情况呢？西西河因为有这类‘敏感话题’就被GFW过滤，如果单看对西西河的过滤，我们不难得出GFW脑残、有关部门脑残的结论，问题在于有关部门考虑的并不仅仅是西西河的言论与其受众。有没有办法不进行一刀切呢？有没有办法能在放开讨论的同时避免社会稳定受到太大的威胁呢？言论自由与社会稳定的最佳平衡点在哪里？在某些西方国家对言论的限制更少，是否因为其社会发展阶段更加稳定？这些都是很有意义的问题。想通了，中国的舆论把关和宣传政策才能进步。

像你在前面所说，老百姓也追求稳定，所以政府就不用怕（不稳定），这就是把问题简单化，两极化了。如果你只是想发泄对言论自由限制过多的不满，我可以理解你的心情，但如果你是想讨论同人于野兄提出的话题，那显然没有说到点子上。

我在上个回复举出那些例子，是为了举例说明简单化两极化对于分析问题无益，不是为了把那些说法强安在你头上，给你扣帽子。己所不欲，勿施于人，也请你不要把不存在的言论与逻辑安到我头上，给我戴帽子，多谢合作。