西西河

主题:【原创】在西西河“求实” -- landlord

共:💬398 🌺2397 🌵22
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 说到基尼系数,想起了厉以宁

搜一下 基尼系数 厉以宁 就好了

猜想一下,世界银行“采用”厉以宁的分别计算的思想,是不是觉得中国人口流动性比较小,城乡之间有坚固的壁垒可以相当于欧洲各国的国界?

我的一点类比,如果把一个样本分成两个各自比较相似的样本,那么这两个样本的方差可能都比较小,要是再加权平均一下去和原来样本的方差比较,恐怕是小了很多,这也是大多数骂厉以宁的原因吧

而如果分成若干个和原样本分布相似的样本,应当不难证明,或许某个样本的方差比大样本的方差大,但这些样本方差合在一起的加权平均,不会比大样本的方差更大

极端的说,如果把所有收入相同的人分成一个样本,这些样本的基尼系数都是0,那么总的加权平均也是0

网上类似的东西很多

虽然大家都眼睁睁地看到武大郎的身体只顶到姚明的屁股上面一点,比姚明矮了一倍还多,可是这些都是大家的错觉,我能用科学手法证明武大郎和姚明实际上差不多高。 

  我把武大郎和王矮虎划为一组,把姚明和穆铁柱划为一组。武大郎和王矮虎的身高相差6厘米,姚明和穆铁柱的身高相差4厘米,这样,我来个一平均,6加上4然后除以2,这样我就算出了他们四个人身高的平均差距为5厘米,所以武大郎和姚明的身高相差5厘米,俩人差不多高。

  这是我的独特的最新研究成果,大家看看,是不是也能石破天惊,震动整个世界?就在我正得意,准备拿诺贝尔大奖的时候,没想到,遥远的北京,竟然还有一位与我取得了相同的成果,我感到压力很大。

  昨天,听说厉以宁大师在基尼系数的算法上另辟蹊径,纠正了以往算法的错误,取得了飞跃的成果,还获得了诺贝尔大奖的提名。他的成果是:算基尼系数时,应该城市和农村分别计算,然后取什么加权平均。他的这个成果看似很深奥,很能唬人,其实和我的算法一样,真是英雄所见略同啊。

  不过,要说这个厉以宁大师,毕竟还不行,比起我来,他还得算是个小儿科,徒弟辈的,他的算法还有缺陷。行家一伸手,便知有没有,我一眼就能看出他的缺陷来。

  基尼系数最好的算法应该是:应该把富人和富人划在一起算,中产阶级划在一起算,所有的穷人划在一起算。这样,富人这一部分的基尼系数必然接近于0,中产阶级这一部分的基尼系数也必然接近于0,穷人这一部分的基尼系数也必然接近于0,这样一取他的那个平均,全国的基尼系数就接近于0了。这是最好最正确的算法。

  这个算法是我的独到发现,为了申请专利和大奖,我还给他取个名字,叫“梯田算法”。梯田大家都见过,第一层梯田上的庄稼几乎一样高,第二层梯田的庄稼也几乎一样高,第三层梯田的庄稼也几乎一样高,于是我们就能证明整个梯田的庄稼是几乎一样高的。

  厉以宁没能把这方面上升到这样的理论高度,这就是他比我差的地方了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河