西西河

主题:金二二次放踢脚之打酱油篇 -- 黑岛人

共:💬175 🌺433 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 讨论一下历史和现实

1,先说历史。

A) 1950年的夏天,金日成不通报中国也有他的道理,因为中国的态度是不赞成。中国不赞成,朝鲜一定要干,干之前再通报中国,那不就跟如今爆核弹一个样么?所以无论通报不通报,中国方面都是不高兴的,都能拿来私下里指责他,但也都拿不上台面。

B) 关于朝鲜战争和我们解放台湾的关系,我们一直隐含着两个假设。第一,我们解放台湾一定能成功;第二,我们解放台湾不会导致美国加强在南朝鲜的力量。但是这两个假设都是可疑的,尤其是第二个。美国在朝鲜战争爆发之后迅速进入台湾海峡协防台湾,可见早有预案;因此完全不能排除,这边我们一开始解放台湾,那边美军就同时协防台湾和南朝鲜。尤其是站在1950年的夏天,就更不能排除这一可能性了。我们解放台湾比朝鲜解放南方,无论从道义上和技术上,都没有必然的优先权,无非是哪个自认为先准备好了哪个就先动手,动手成功了英雄,失败了把大家一起拖下水都不得统一么。

2,再说中韩建交到如今的现实。

如果朝鲜也出现类似的目标转向, 这既符合朝鲜自己的利益, 中国也非常乐于见到. 例如, 朝鲜如果想要提高自己在美国等西方国家的接受程度, 拓展国际空间, 北京愿意从中斡旋. 朝鲜如果不是出于狭隘眼光, 基于党派甚至家族利益, 为何这十几年来未见有什么让人看到希望的动作?

首先,你这里选择性无视了朝鲜改善和南方关系、和美国关系的一系列动作。例如,金日成差一点就访问南方了;再例如,克林顿时期,美朝关系一度进展迅速;还有,前两年,朝鲜为了展现诚意,把冷却塔都炸了,还向世界直播。这些,算不算“让人看到希望的动作”呢?

其次,不是朝鲜想要提高自己在美国等西方国家的接受程度就能提高的,加上北京的斡旋也没有用。企图用退让、迎合加上别人斡旋来得到美国的接受,已经一次又一次被证明只能是热脸贴冷屁股。俄罗斯这样做了,利比亚也这样做了,伊拉克更这样做了,下场在那里摆着。而朝鲜和古巴则证明,斗争,卓有成效的斗争,才是唯一的出路。

第三,正如你所指出的,美国在90年代以来发动了一系列战争,这些战争的事实表明,“从内至外更多的谴责和约束”根本不能阻止美国发动战争。伊拉克人民和朝鲜人民的对比表明,朝鲜发展核武器是对的,保卫本国不受美国侵略,保卫本国人民不被美国的炸弹炸死,这就是最大的民生。

第四,中韩建交是对朝鲜的出卖,是违背毛泽东、周恩来外交路线的,依据是他们生前坚持不与以色列建交。中韩建交以后,中国就不再具有劝阻朝鲜发展核武器的道义合理性,而只能是利益交换。中国自己拿不出、又不能让美国拿出硬货换取朝鲜停止发展核武器,那也只好反对但是反对无效了。至于“假如中国作壁上观”云云,那朝鲜完全可以说,那也是你为了维护自己利益,朝鲜垮了中国的损失比朝鲜还大。事实上也就是这么回事。

第五,我说得很清楚了,朝鲜是存在严重封建残余的社会主义。与之对比,中国是存在严重半封建半殖民地残余的社会主义。你是否同意这两个判断?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河