主题：金二二次放踢脚之打酱油篇 -- 黑岛人

事先声明，我可以接受帝国主义，反正我们人足够多，搞帝国主义也能搞得成。但是要搞帝国主义就明明白白地说，不要煽情，因为河里大家智力水平都不错。当然，我是更喜欢毛泽东主义的，因为毛泽东主义的逻辑一致性更好，不用像帝国主义那样搞双重标准。

1. 不要自己立靶子自己打。说“朝鲜是为中国当了几十年的哨兵和屏障，中国反而把它扔在一边。”和说“中国有愧”的都有，但是把前者作为后者的原因乃至唯一原因的，我反正没见到。中方对外援助的时候一向标榜“不附加任何政治条件”，所以这帐就没法算。至于说朝鲜战争延缓中国统一进程，金日成1950年夏天干的其实就是毛泽东1949年春天干的事情，因此摆上台面没法说朝鲜就欠了中国的情。就是抗美援朝，那朝鲜人都可以问：“志愿军志愿军，你们到底志愿不志愿啊？还是我们感谢你们就志愿，我们不感谢你们就不志愿呀？”你打算怎么回答？我认为，毛泽东是不会认为朝鲜人在朝鲜战争和抗美援朝两件事情上欠中国人情的。

2. 中国的指责就是一种双重标准。对于朝鲜来说，它发展核武器就是要维护自己的国家安全，就是要打破核大国的垄断。我们今天很少听到朝鲜这么义正词严地说，我认为问题在于我们没有听到，而不是朝鲜没有说，毕竟今天中国的媒体人中间亲朝分子比凤毛麟角还要少。另一方面，朝鲜说的很明白，“承诺对承诺，行动对行动”，当美韩方面对朝政策摇摆不定大耍两面派的时候，朝鲜当然可以搞“主体思想的两手”了。大家不妨查一下，美韩方面对朝鲜的承诺，有多少跳票了。选择性无视这种跳票，却大谈朝鲜的翻云覆雨，是双重标准，而且是站在美日韩立场的双重标准。

3. 在中、朝理论上仍然和“联合国军”处于战争状态的局面下，任何用联合国成员地位、联合国决议来论证涉朝问题合法性的言论，逻辑上都是站不住脚的。

4. 朝鲜有权利发展核武器。中国有权利反对。朝鲜有权利不顾中国的反对发展核武器。中国也有权利配合美国用制裁乃至战争手段阻止朝鲜发展核武器。所有这些都不用附加什么条件。但是，毛泽东及其追随者是不会配合美国的，他们同样有权利反对和嘲笑配合美国反对朝鲜的行为。

下面两条是我提出的，所以要回答一下。

A 朝鲜对中国的不顺从远没有达到以色列对美国不顺从的程度，因此，朝鲜仍然是“我们的王八蛋”。

B “至于说什么大哥莫笑二哥的那些话，那是支持朝鲜到了偏激的程度了。”和下面那段话完全没有逻辑联系。同时，下面那段话完全不能用来指责朝鲜。例如，朝鲜革命的烈士看到朝鲜的现状，同样也只会遗憾而不会后悔，尤其是在朝鲜有了核武器以后，更不会后悔了。而朝鲜同样可以质问：中国呢？难道中国革命的烈士们，就是为了让人民吃二茬苦受二茬罪？

同样PS；韩国加入联合国并不构成中国必须承认韩国的条件。事实上，是联合国成员国而中国不承认的不乏其例。如果中国不承认韩国，你可以指责中国“掩耳盗铃”，但和美国一样掩耳盗铃又怎么了？你爱笑话笑话好了，有什么了不起的。

最后，我认为，你通篇就是双重标准。当拿同一把尺子衡量中国和朝鲜，同时得到你民族主义立场不喜欢的结论的时候，你就跳起来了，逻辑也不要了，反正中国和朝鲜就是不一样，反正中国就是行朝鲜就是不行。这种不讲道理只讲实力的做法，毛泽东、周恩来及其追随者是一定会反对的。毛泽东极其强调“得道多助”，而周恩来则说嘱托外国友人，一旦中国搞帝国主义，就要告诉那个时代的中国人，周总理要你们反对它。甚至邓小平都说过：

当然，我个人没有达到这个高度，所以如果真搞帝国主义，我是不打算反对的。但是，对于扭扭捏捏又干什么又立牌坊的帝国主义，我是要嘲笑的，因为它没有力量。