主题:【原创】受虐的凤姐下-----党史罗生门之宁都会议 -- 史文恭
共:💬435 🌺1263 🌵14
托洛茨基的论述,实质上针对的是TG中国历来农民起义而言的,特别是“以无产阶级的精华去领导农民战争”这一条,非常到位,也跳出了传统农民起义的局限性。
晚年毛泽东的革命主张,不也和托洛茨基更接近嘛?
反而是斯大林,居然能把中国民族革命和民主革命划分成两个阶段,机械论到了极点。
而且,斯大林同志历来是要TG向空一格让步的,不仅见于北伐时期,而且见于抗日,最后直到49年。毛泽东最不平的就是这一点。
中国托派的问题,固然有他们自身不成器不实践的原因,也与托洛茨基在苏联失势后TG对他们的排斥打击有关。
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂斯派的错误是方法,而托派的错误是认识的教条,是根本 海纳 字32 2009-06-04 06:54:52
🙂可参看王凡西《托洛茨基主义与中国革命》 1 雪里蕻 字604 2009-06-04 07:04:02
🙂可中国的事实是,中国托派是排斥农民运动的 海纳 字129 2009-06-04 07:16:10
🙂我倒是认为,毛泽东实质上奉行了托洛茨基的主张
🙂毛泽东的农村包围城市恐怕即非斯派,也非托派 2 海纳 字500 2009-06-04 07:44:54
🙂非常有意思的概念 大Q 字58 2010-04-09 07:03:24
🙂相对而言,农村包围城市只是“战术”问题 1 雪里蕻 字306 2009-06-04 07:55:12
🙂当实践突破时,理论总是落后的 海纳 字48 2009-06-04 08:04:35