主题：关于邓案的一个电视节目以及其他 -- 闻砾

午饭前，秘书送上特快专递：发件人邓玉娇之母张树梅，内件是解除委托关系通知书一份，邮戳时间为“二零零九年五月二十九日十三时”，邮资是老人家的五分之一——二十元。拆开一看，手写题述文件一页，落款“二零零八年五月二十八日”。看得出写得用心加着小心，通篇顺畅意思表达清晰，正文少有涂改。中心意思，是说两位夏某“扩大事实”，给邓玉娇造成了不良影响，“损害了邓玉娇的合法权益”。致函目的，是以书面形式重申解除与鄙所间的委托关系，以防两位夏律师“仍坚持行使作为受委托律师的权利。”

我们接受解聘的决定，也相信这封亲笔信出自张树梅的真实意思表示，并为前两天因沟通不便不明就里，还在顽固地“坚持行使作为受委托律师的权利”，深感抱歉。在此告诉大家：从儿童节开始，两位律师不再是邓玉娇案侦查阶段的代理律师了。好在警方昨日已宣布“侦查终结”，黄德智身为党员已被纪委监察部门拿下，且被从重“治安拘留”——侦查阶段的工作都已结束。

只可惜这二十块钱邮资，真不该破费。我等举目无亲，好友挺多但都在网上，管理员一删，恰似侯宝林把手电筒的电门一关，爬到半道儿也全得掉下来，千军万马顷刻溃不成军。再说在杨局长地盘上，找到我等易如反掌，见面勾兑勾兑，岂不更好？何况，我受命前往贵地，跟桥头姚警官说清了，目的就是面议委托关系，再决定两位律师的去留。滞留巴东的最后两天，能做的就是设法见面。记得端午节下午，分吃了几个冷粽子，侥幸打通电话，好几个人嘀嘀咕咕，但没一个人肯搭腔，这才悻悻然“卷包儿”回京。世上不缺机会，只缺点运气。

还得澄清：按照北京市司法局、律协的规定乃至鄙所规矩，出差不能带盖章的空白协议，合伙人也不例外。我们得汲取某同行“关张”的教训——再说也得防着夏霖，万一按他的身价签个三十万，回来谎称法律援助“白干了”，“挣钱不交柜”，岂不坏了规矩？所以，他带夏楠跟张女士谈合同，只能把协议拿回来，登记盖章安排寄还。假如张女士需要，我们随时可那份儿盖了章的协议，以“特快专递”方式寄回去。但得拜托再发份“特快专递”示下，万一秘书直寄巴东县公安局杨书记转交，瓜田李下就不太合适了。

闲言少叙，对张女士前期的真诚信任，华一律师事务所感触至深。后期的变故事出有因，我们能理解和接受，相信这一切都是为了女儿。两位夏律师做的一切，只要真对玉娇有帮助，我们就不虚此行。不过，说夏律师损害了邓玉娇的合法权利，假如这也出自捉刀者的本意，还是略显刻毒了，因为同行心里清楚，如此这般意味着什么。好在，终于“解决”了夏霖的身份，会有好多人长出一口气。可惜，邓案已进入公共领域，已不再是单纯个案，谁都休想一手遮天。只有揭开黑幕，才能救玉娇于水火。夏霖律师出局，差使暂时结束了。我的工作，才刚开始。

另外，本文的前五段，并非针对张女士。请允许我套用并改一句闻名遐迩的广告词，叫作“说谁谁知道”。

浦志强 2009年6月1日