主题：【原创】谈谈军事C4ISR系统(大家来讨论) -- 三妞

美军C4ISR建设的主要特点分析：

纵观美军C4ISR的发展，新军事理论发挥了突出的指导作用。例如，为对抗高速入侵的轰炸机所带来的威胁，建设了赛其半自动防空警戒控制系统。核大战报复理论，推动了全球军事指挥控制系统（WWMCCS）的发展。空地一体战和纵深攻击理论，促进了联合监视目标攻击雷达系统、陆军战术指挥控制系统等战术C3I系统的发展。防空作战理论，促使发展数据链。联合作战理论产生了“武士C4I”计划，促进了C4ISR的一体化发展。网络中心战的信息优势理论催生出GIG，产生了C4KISR思想。

在当前美军正在进行的新军事变革中，其建军思想已由过去的基于威胁的模式，转变为面向未来的基于能力的模式，要求发展更为先进的C4ISR系统。

美军各军种以往独立建设的所谓“烟囱式”信息系统，在实际作战中表现出不能互连、互通、互操作，情报不能及时到达，信息系统不能识别敌我等缺陷，这些因素影响了其整体作战能力，给美军留下了深刻的教训。

C4ISR体系结构框架，把此划分为作战体系结构、系统体系结构和技术体系结构三个部分。现在的信息技术发展越来越快，同时也使技术本身易过时，如何解决这一难题，除采用责成的商用技术以缩短研制周期和降低成本外，美军还采用了系统集成方法以延长在役系统的工作寿命。陆军数字化战场使用的战术互联网，就是一个成功例子。战术互联网不是陆军从头开始研制的新系统，它是两个老系统--单信道地面与机载无线电系统和增强型定位报告系统综合集成的产物。这两个传统的系统，都是“烟囱式”系统，不能互通。在数字化过程中，陆军用路由器将它们互联起来，组成一个网络，即战术互联网。基础设施没有改变，但作为一个网络，它比作为几个“烟囱式”系统之和的能力强得多。

美军正在建设的全球指挥控制系统、国际信息系统网、GIG等，无一不是在原有系统的基础上发展起来的。即使是GIG，它也不是一个完全新建的系统，而是以国防信息系统网为基础而继续发展的，事实上，GIGI的远程通信能力仍将主要由国防信息系统网提供。

为适应C4ISR一体化建设的需要，美军适时地调整了此系统的建设和管理体制，于1991年调整组建国防信息系统局；于98年改组国防部负责指挥、控制、通信和情报的机构职能，通过改组，基本实现了对C4ISR的集中统一领导：由作战指挥机构--参谋长联席会议下设的C4系统部，汇总并批准此系统的联合使用需求，由C3I助理国防部长及其领导的办公室，负责实施对此系统的建设和管理。专门指定一名助理部长与C4ISR以及信息安全保密和信息作战有关的国防部业务局。

========================美军结束 分割线=========================

“跨越”这个词，谈的非常多了。当前，我军还处在机械化半机械化阶段，要想有跨越式的发展并不是一个轻松的话题，它是一件很难的事情。

回顾我军的发展历史，曾经有过跨越。“两弹一星”就是我军装备史上一次成功的跨越，它主要是基于威慑的跨越。但并不能说，我们的核武器能力就能全面地与其他核大国平等对抗。如果说是装备上的一次跨越的话，从科学技术的层面上看，仍然认为是一次赶超。

这么多年来，我们总是想缩短与发达国家和军队的差距，也一直在追赶，交过的学费也不少，一直想在某个方面、某个专业、某项技术领域达到世界领先或国际先进水平。我们非常关心发达国家在做什么，言必炎美军就是一个普遍现象。可是，在有些方面，跟踪追赶了几十年，发现差距没有缩小，甚至更拉大了。

“落后”并不是简单的两个字，它有着沉重的内涵，包含了物质与意识的方方面面，只有当物质与意识准备相对充分并赶上机遇期时，才能实施跨越。我们不能脱离国家当今市场经济的大环境、我军装备的现状和现行机制来谈跨越。

唯有祝愿我军的力量更强大。

（结束）