主题：【原创】老马丁胡侃统计之三： 关于两个错误 -- 老马丁
共:💬29 🌺89
一般统计中通行的Neyman-Pearson原则是说要在第一类错误的概率不大于某一限度的条件下尽量减小第二类错误的概率吧……但是问题是，这个原则的重点在于强调保护原假设尽量不被拒绝，而不是尽量排除原假设。所以无罪推定中就是尽量避免将无罪之人冤枉，有罪推定中就是尽量避免将有罪之人放跑。可是抛开这个不谈，Neyman-Pearson原则本身的合理性又在哪里？如果说他在统计中的应用是由于统计人的信念，可是并不代表这个原则在伦理学上也是好的呀……
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】老马丁胡侃统计之三： 关于两个错误 70 老马丁 字3840 2008-01-20 08:42:57
🙂有关Neyman-Pearson原则
🙂楼主的两号错误,又叫虚警概率和漏警概率 1 萨佛131 字186 2008-03-10 10:33:44
🙂这个，为什么呢？ 驿路梨花 字42 2009-05-16 05:36:44
🙂对，不过瘾 爱莲 字0 2008-01-24 17:45:13
🙂这刚到三就结束了？不过瘾啊 kmy1810 字0 2008-01-24 06:11:52
🙂以前看过一个日本故事，一个老和尚说“多一个朋友不如少一个敌人” 1 夜月空山 字132 2008-01-23 11:25:11
🙂呵呵 airman 字43 2008-02-05 01:43:34