西西河

主题:民主的价格 -- yhz

共:💬198 🌺381 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你自己也知道自己是在狡辩吧? 

你自己在主贴里提到的是 

所以,无论是美国、英国、法国还是其他那些耳熟能详的民主国家,他们的民主决策的成功,其实建立在充足的社会资源(拿出1000万美金对美国来说不是很大的数目,对中国来说就不小了,对巴西或者阿根廷来说更是有点吃力),较高的人均受教育程度之上的。

结果, 到了我拿现在的中国和200年前美国的“社会资源”, “人均受教育程度”来比较的时候, 您来了个乾坤大挪移:

美国建国时,其人均财富(指的是有投票权的哪些人的人均)能在当时的世界上排名第几?即使没有前十,我估计前二十是肯定有的。那么再看看中国现在的人均财富能在世界排名第几?这个结果我想不太难比较出来吧?

您主贴里有哪一条论述了这个“人均财富排名” 和 “民主决策成功”的相关性了? 这么突然抓一条来应急, 不是zxb急需的人才又是什么?要是等中国 “人均财富排名”上去了, 或者我考证出来当时美国“人均财富排名”其实和现在中国差不多, 你是不是又能找到一条 “美国建国时, 其人均枪支比现在中国多”? 您这空手道也玩得太利索了吧?

按您这理论, 只有“人均财富排名”排前20的国家才能实施民主, 很好, 原来民主不光要国民财富极大丰富, 还需要在国际上努力拿下名次; 全世界民主船票仅20张, 下次请赶早。

放狗查了一下, 话说现在富裕小国甚多, 连香港这种富翁扎堆的地方都进不了人均GDP前20, 看来中国之民主, 非数百年不能实行; 而ZXB诸公, 可以省下数百年的预算了。 您真是他们急需的大才啊。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河