主题：邓玉娇事件终于定性 -- 空衣架

在覃卓案和邓玉娇案的河里讨论中，我说过好几次——

(i) 不要以为网络民意就一定能够催生正义。如果这成为了“规则”，强势群体有更多的资源可以操纵“网络民意”。

别的不用分析，就说南方系、凯迪、猫扑甚至天涯吧，他们所代表的民意你能说“很黑后台”吗？他们说的，能说不是“公众意志”吗？

现在它们只是zxb放的几个口子，“公众舆论”就能如此翻云覆雨。要是“强势群体”真的动员资源，那搞死几个弱势群体，还不是既搞死了人，又赚了“正义”的便宜事？

那才是葫芦僧办葫芦案，葫芦“民众”葫芦“正义”。

(ii)其实，你是陷入了一个难以自拔的理想化状态中，你总觉得“自己觉得对”的，才是“公众的普遍意识”。可惜现实总比理想残酷，哈韩是一种“普遍意识”，“真相党”是一种“普遍意识”，国粉也是一种“普遍意识”，甚至当初的圈功也是一种“普遍意识”。之所以我胆敢把它们成为“群体意识”，是因为他们的人数之众，程度之深，都要比今日中国关心、并认为“邓玉娇无罪”“法办黄德智邓贵大邓中桂”的“群体意识”的影响面大得多、也深得多。

(iii)更何况，立足于自我解释的“民意”或者“公众的普遍意识”，根本就没有判断事物正伪的标准。个人、人群的价值判断，都受制于其所掌握的信息（真与伪的信息）以及屁股，乃至其时的氛围环境。你认为对的，别人不认为对；你今天认为对的，明日不认为对。但法律的裁决，无论是个体意义还是社会意义，往往却无法回头。

(iv)最后，群体亦会暴虐。当群体代表的价值只是无数个“个体”叠加，而不是“集体”时，即会产生立足于个人利益取向的“群体暴力”。举个娱乐些的例子，看看《蝙蝠侠：黑暗骑士》里面汹涌澎湃的民众。。。。