主题:那位兄弟提供下邓案一二两份通告,以及最初通天时的新闻报道 -- 潜恒
目前来看的确定性太轻,但这个事仍有很大还转余地,关键看民意和中央的意志。
另外,未定性为强奸未遂,是否就必然推出邓玉娇是防卫过当呢(问题一)? 防卫过当是否就意味着邓玉娇必然服刑(问题二)? 必然服刑是否就意味着必然监内执行、而完全排除掉监外执行的情况(问题三)?
我个人最希望看到的结果当然也是判黄XX强奸未遂、有期徒刑十年、邓玉娇无罪释放(并由地方政府给予补偿)。但如果因合力原因而弄出个次优判决(黄不承担法律责任,邓无罪释放并获得补偿),我个人感觉也是一个重大进步(因为网络民意有效拯救了弱势受害者的命运),我估计网络民意见好就收的概率也会提高。革命要一步一步走,先保住胜利果实(包括还邓玉娇一个正常的生活,迁延恋战对邓玉娇恢复生活很不利),下次再争取更大的胜利。
关于问题一,我是法律小白,不懂国内的法律。以我对美国相关影视剧的记忆而言,不判黄强奸未遂,并不必然导致邓玉娇杀人是防卫过当,因为(按美国的操作)是否判邓玉娇防卫过当,是要站在邓玉娇的处境下,用多数人的常情(reasonable)来判断邓玉娇在其特定处境下是否拥有对黄、邓等人行为做出准确判断的条件。即使黄邓被事后证明绝对没有强奸意图,但只要现场条件令邓玉娇丧失做出正确判断的能力、导致邓玉娇疑惧对方是要强奸自己而出手杀人,这种情况下仍然不会判邓玉娇防卫过当。80年代美国某男子在自己家中枪杀某日本留学生的案例就是一个例证。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂煮酒兄 2 闻砾 字217 2009-05-31 13:45:49
🙂兄弟好
🙂防卫过当是检察机关起诉邓的罪名 4 马大善人 字184 2009-05-31 15:17:12
🙂不对吧,没有防卫过当这个罪。 潜恒 字0 2009-06-01 00:06:53
🙂我知道您的意思了 1 马大善人 字226 2009-06-01 05:56:28
🙂你搞个投票吧:) 闻砾 字47 2009-05-31 20:32:48