主题：【讨论】经典刑法案例分析 -- 马大善人

此案是真的发生过，细节一点不假，著名的奇案，法学院至今爱拿来难为学生的考题。

李某被判刑的关键是她跑到派出所后太紧张，一下子竹筒倒豆子，把所有事情都说了，包括明确说出在听到张某母子的计划后，她是有意和张某妹妹换床位的。这份口供是最后定她罪的核心证据。

我个人是非常反感最后的判决的，它不光违背社会对于保护自身基本人身安全合法性的基本常识和道德，又强行要求普通人必须永远具有圣人的品质和英雄的勇气，而且还破坏了人们对于法律精神的根本信赖和尊重。

就此案与几位法律界朋友的争论中，他们虽然认为最后判决是正确的，但也无不承认，如果李某当时装糊涂，拒绝向警方交代案发时的真实情况，或是在关键细节上说谎，她肯定能安然脱身。但结果是，她说了真话，所以在被险些强奸、谋杀之后却被判刑，这对后人是个什么教训？！不就是南京彭氏扶老太案的后果——做个好人、诚实的人是要被法律打击的！

据说法学界对这个案例的主要兴趣在于能用它来要求正式推出一条新的法学理论，而我和那些朋友们说，我读完后的第一个以及最坚定的想法就是：至少在可预见的时期内，中国绝对不能让法学专家们来（实际）主导立法，哪怕要付出具体法条似乎不“完美、严谨”的代价。

PS:他们当然听了后很不高兴^^